IP. Examinadores (2).

febrero 28, 2017

Ya se han despejado algunas incógnitas. Mis asesores me indican que los cambios acontecidos entran dentro de la normalidad. Como me fío 100% lo acato. Y además no quiero anticipar acontecimientos. Pese a la normalidad otras incógnitas relacionadas con estos cambios siguen sin despejarse. En fin, quedamos a la espera de novedades.

Leer el resto de esta entrada »

Metablogging. ¡¡ Estoy hasta los h…!!

febrero 26, 2017

Leer el resto de esta entrada »

IP. Examinadores.

febrero 24, 2017

Un artículo en IP Watchdog muy interesante sobre el comportamiento de examinadores a la hora de tramitar los expedientes. Los hay extremos en los dos sentidos. Los que conceden a la primera y los que pueden tardar mucho más en conceder, si es que conceden. Tardar mucho más tanto en número de Office Actions como en tiempo (ambas variables están correlacionadas). En mi caso ya estamos en el extremo en las dos variables (4 o 5 Office Actions incluidas una RCE) y ya casi 5 años de tramitación. Los datos del enlace se refieren a un Technical Center que no es el que está tramitando mi expediente. En algunos casos, la misma solicitud, dependiendo del Examinador que te corresponda puede ser concedida o rechazada. Así son las cosas.

Por cierto, esta entrada viene a cuento pues he visto en USPTO PAIR que hay noticias con respecto a este tema en mi expediente. Noticias que no me parecen muy normales (voy a consultarlo) y que no se como interpretar (idem)…

IP. Como conseguir un mercado de patentes líquido y “justo”.

febrero 23, 2017

1.Introducción.

En la entrada anterior comentábamos:

Hace unos años, cuando dedicaba mucho más tiempo a pensar sobre estos temas (disfrutaba con ello, ahora me pone enfermo), tenía muy claro que el mercado era el mecanismo que podía garantizar esto. Pero lamentablemente he olvidado el argumentario. Eso que se ahorra el lector….

Pues no se lo va a ahorrar. En realidad no es un argumentario, sino un mecanismo. Mientras trabajaba lo he ido recordando que creo que ideé en su momento para conseguir un mercado líquido de patentes en el que entre otras cosas la licencia de las invenciones triviales no tendrían valor, no serían costosas. Es un mecanismo muy sencillo que se canaliza vía el mercado. No recuerdo si lo publiqué ya en este blog o en cualquier otro sitio. Y desconozco si otras personas han publicado algo similar.

2.El esbozo de la idea o mecanismo es como sigue:

–la única restricción para conceder una patente es la de la novedad. Cualquier invención, idea que sea nueva se puede patentar. Matemáticas, leyes de la naturaleza, lo que sea siempre y cuando no se haya publicado antes, por cualquier medio, e impliquen acciones (seguir instrucciones). El que cualquier cosa se pueda publicar no es esencial para el mecanismo. Se podría implementar por igual con las actuales limitaciones. Pero como veremos la  limitación de obviedad, que no  deja de ser subjetiva se puede controlar de otra manera. Y la de que tenga aplicaciones es absurda.

–este criterio de publicación debe de ser los más amplio posible. Valen blogs, conferencias, cualquier medio que no se pueda falsificar a posteriori.

–el derecho de propiedad que se obtiene es pleno: vitalicio y heredable para los restos, para la eternidad. Esto tampoco es esencial pero entiendo que cuanto más pleno sea el derecho más líquido será el mercado.

–cuando un inventor tiene una idea nueva, hay un registro primero secreto dónde puede registrar esta idea, de manera cifrada y que se hará publica tras un determinado periodo a determinar (determinar un buen periodo y que hay un cifrado imbatible entiendo que son temas clave), a contar desde su registro. Cualquiera puede registrar sus ideas en ese registro secreto y borrarlas si quiere antes de que llegue el periodo de publicación.

–cuando llega el momento de publicación, el que ha registrado una idea puede decidir si la patenta o  no  la patenta. Este es un segundo periodo. En ese momento puede comprobar cuantas personas han publicado una misma o similar idea.  Las ideas obvias las habrá registrado mucha gente. Las no obvias, ninguna, una o muy pocas.

–Y desde que uno que haya tenido una determinada idea patenta, se inicia un periodo en el que todos los demás que hayan tenido  una idea similar pueden ir adelante con la patente también. Este sería un tercer período.

De esta manera todos los  que han tenido  una idea similar, que no se hubiese publicado antes, en un mismo periodo, pueden optar por obtener una patente. Posteriormente a este periodo, no tiene sentido permitir que se conceda la patente a aquellos que se les ocurra esa idea pues ya estará publicada. Si la idea es obvia y uno va adelante con la patente muchos otros podrán hacer lo mismo y la patente se devaluará a la hora de licenciarla (aquí es dónde entra el mecanismo de mercado). Incluso con que uno de los que ha tenido una idea obvia en el periodo de oportunidad decida regalarla al dominio publico, su valor de mercado sería ya cero.

Según lo indicado, algunas invenciones en el mercado (las obvias) tendrán valor cero, otras estarán en una situación de mercado competitivo con múltiples ofertantes, otras con régimen de oligopolio y finalmente otras, las muy complicadas de conseguir serán un monopolio.

Es clave determinar el tiempo de los tres periodos y como se solapan. No lo tengo claro de momento. ni ahora ni lo tuve tampoco cuando ideé el mecanismo.

Es un mecanismo que obviamente hay que pulir, seguramente bastante, pero que seguramente veremos implementado en un futuro, no sabemos si cercano o lejano (dependerá de si predomina la irracionalidad sobre este tema, como es el caso ahora, o si  se acaba imponiendo la racionalidad). Desde luego su implementación supondría una verdadera singularidad. Se dispararían las invenciones de calidad.

El caso es que el estado actual de la legislación de patentes en EEUU es lamentable. Lo que se ha conseguido es crear, en vez de un mercado líquido, que sería lo deseable, una batalla campal de innumerables litigaciones entre dos bloques completamente bunkerizados y enfrentados: la gran empresa (multinacional o no) y las NPE.

3. Reconocemos que la propuesta es un poco radical, en comparación con el que existe actualmente, pues:

–se limita a exigir novedad en una invención (no esencialmente, pero otras limitaciones son absurdas con este mecanismo),

–otorga un derecho de propiedad pleno (no esencialmente). Esto en el caso de grandes invenciones que sólo un individuo hubiese podido generar puede dar lugar a monopolios eternos. Quizás alguno piense que esto podría bloquear la economía. El caso es que ninguna invención es necesaria. La economía funcionaba de alguna manera antes de cualquier invención y puede volver a este estado. Esto obliga al propietario del monopolio “eterno” a ser prudente.

–no da prioridad para otorgar el derecho de propiedad al primero que se le haya ocurrido una idea, sino a todos los que hayan tenido la misma idea de manera independiente en un determinado periodo. Esto parece más justo, pues realmente, hay muchas veces que el primero que tiene una idea es el primero que tiene contacto con un problema determinado.

–y finalmente permite que mediante el mecanismo de mercado se discrimine entre las patentes obvias y las no obvias. Es en este sentido en el que hablamos de sistema justo.

Y reconocemos que tiene sus complicaciones: la definición de similaridad de ideas, la gestión del  registro de ideas etc..

Pero por otra parte no es más que una variación del sistema actual en el otro extremo en algunos aspectos: básicamente, en vez de un periodo cero, un periodo más amplio, lo cual lleva a que varios individuos puedan conseguir una patente por la misma invención. También la propiedad plena en vez de limitada aunque ya hemos comentado que esto no es esencial. En realidad un sistema de patentes admite muchas variaciones en todos sus aspectos y se podría hacer una teoría general al respecto.

4.En la propuesta hemos analizado el lado de la oferta. Este mecanismo del lado de la oferta de patentes se podría acoplar en el lado de la demanda con un mercado de capitales. Cada titular de patente podría asociar una emisión de acciones vinculadas a su patente y “capitalistas” si consideran que la invención puede generar beneficios podrían invertir en la patente, comprar participaciones. Así el titular de la patente podría obtener capital para desarrollar la invención o terceras partes, al ver que  hay interés por parte del mercado en la invención podrían comprarlos derechos de la patente. ¿ A  que precio ?. No está claro pero claramente el valor de  las participaciones de la patente puede ser una buena guía para determinar este precio.

Claramente, una idea complicada de conseguir, que podría conseguir un monopolio eterno,  no necesariamente tiene pq tener interés comercial. Con este acoplamiento de un mercado de capitales se podría añadir esta información al mercado de invenciones.

Así es como más o menos recuerdo el mecanismo que se me ocurrió. Como fue hace años, igual he añadido cosas nuevas.

IP. Lo más importante de un coche es el color.

febrero 22, 2017

1.Si lo he entendido bien, lo que afirmamos en el título es lo que viene a decir el experto que ha publicado un artículo reciente en IP Watchdog.

En parte me resulta interesante el enfoque de relacionar los niveles OSI con el tipo de patentes de software. Pero no comprendo bien la valoración que hace identificando las capas bajas OSI con patentes commodity.

Una commodity es una producción intercambiable, de bajo valor añadido. Llevado a invenciones, algo que podría haber inventado cualquiera tras sentarse dos minutos. Que  una invención sea commodity o no, no depende para nada del nivel OSI sino del valor añadido (en términos por ejemplo de ahorro de tiempo o de otros parámetros), la mejora, con respecto al estado del arte. Este es el criterio máximo con el que se debe de juzgar una invención. Y hablando de objetos técnicos esta evaluación se puede hacer de manera objetiva. No estamos hablando de arte u otro tipo de objetos más sujetos a gusto.

Es  decir, la invención commodity puede estar arriba, abajo o en medio. Depende. A mi personalmente, en general, me parecen mucho más commodity (intercambiables, inventables por cualquiera que se ponga), las patentes de nivel alto OSI que las de nivel bajo. Pero habrá de todo.

Leer el resto de esta entrada »

Trade Lane Megacities. Asia Central como región geopolítica de Afroeurasia.

febrero 17, 2017

Disclaimer. Lo siento lector: aunque pretendía que esta entrada fuese totalmente seria y bien fundamentada, exclusivamente sobre geopolítica histórica, no he podido resistirme a incluir en una nota final, varias reflexiones serias pero seguramente altamente especulativas (y espero que al menos sugerentes), sobre:

–las dispersiones de nómadas esteparios pre-húnicas desde Asia Central. Argumentamos que todas habrían estado protagonizadas por pueblos de lengua indoeuropea. 

–la importancia estratégica de la zona Altai-Alto Yenisei para los nómadas esteparios.

–una propuesta alternativa para las urheimats de las protolenguas indoeuropeas y urálicas, manteniendo como punto fijo la actual localización de las lenguas kartvélicas.

–unas breves reflexiones sobre la antropología cultural de los primeros indoeuropeos.   

–los nómadas en la estepas euroasiáticas del este (mongolas  y las que bordean con Manchuria y China): emergencia, estructura y dinámica. Bibliografía sobre las dispersiones nómadas en el Imperio Chino.  

Etnografía hebrea (Genesis 10) y etnografía griega. en los escritos hebreos y griegos se habla de las etnias esteparias. Repasamos muy brevemente este tema.

–Breve comparativa de algunas regiones euroasiáticas (aquellas sobre las que tenemos mayor conocimiento y  un modelo sencillo): Europa, Oriente Medio, Asia central y China. Límites, centro, topografía, relaciones agricultura / pastoralismo,  sedentarios / nómadas y bipolaridades biogeográficas.     

La nota, al menos el primer punto y segundo puntos indicados, de interés sólo para iniciados en los temas indoeuropeos, no está del todo fuera de lugar pues, como veremos, aplicamos conceptos y dinámicas geopolíticas para explicar estas dispersiones pre-húnicas.  Por esto dudamos si dejarla aquí o hacer de ella una entrada específica.  

Todas ellas habrían estado protagonizadas por hablantes de lenguas indoeuropeas: los Tocarios habrían protagonizado la primera dispersión; los Escitas o Sakas la última antes de los hunos.

Llevaba madurando este tema desde que escribí las primeras entradas sobre Asia Central hace unos dos años. Si ponemos como punto cero a la dispersión de los hunos, el patrón ya estaba claro en ésta y todas las posteriores expansiones y obviamente lo han detectado múltiples investigadores antes.

Pero uno no había visto con claridad, hasta ayer o casi esta misma mañana (tras varias lecturas ocasionadas por la redacción de la entrada), que este mismo patrón también se podía proyectar hacía atrás, hasta el momento en que se puso en marcha en las estepas euroasiáticas un medio de vida móvil, sea por la monta del caballo para desplazarse y combatir, sea por el uso del carro, y que explica bastantes fenómenos. 

Ya se sabe: siempre que en cualquier lugar y tiempo pasa igual, en toda zona y momento ocurre lo mismo, sea “palante, sea patrás” :-).   

Es muy posible, casi seguro, que no seamos los primeros en poner en negro sobre blanco la propuesta que hacemos sobre este tema, o al menos partes de ella (esto 100% seguro). Por ello no reclamamos de momento originalidad.

. Fin de disclaimer.

En la principal entrada sobre regiones geopolíticas Afroeuroasiáticas hemos reflexionado en voz alta sobre Asia Central. Inicialmente no pensábamos que cupiese en el mapa como tal pero finalmente la tozuda realidad se ha impuesto.

En otras entradas hemos descrito la región desde el punto de vista de la geográfico y etnografía histórica.  En esta la presentamos muy brevemente desde el punto de vista geopolítico. El texto de la entrada no se podrá comprender del todo si no se pulsa sobre la imagen para verla en gran tamaño.

eurasia

–Mares. No tiene acceso a mares que permitan a su vez el acceso a oceános. Este rasgo,  que debemos de imponer casi por definición, es su gran handicap y la razón de por qué la región se ha ido evaporando desde el siglo de los descubrimientos, desde el cual el mar se ha ido imponiendo a la tierra como medio preferido de intercambio. Obviamente este cambio de preferencias no ha sido caprichoso  sino que obedece a razones tecno-económicas muy claras.

–Ríos. Tampoco tiene grandes ríos  con las honrosas  excepciones de Amu Darya, Syr Darya y Tarim. Quizás el Ural que hace más o  menos de límite occidental (no tenemos del todo claro este límite). También nace y en parte transcurre en la región parte del Indo (su cuenca alta).  Y también nacen en ella los prácticamente todos los grandes ríos siberianos, de la meseta y de la llanura, incluido el Amur. Hemos incluído las cuencas altas de estos grandes ríos en la región puesto que siempre han interactuado de manera importante con ella. Muchos de las etnias que han ido colonizando la estepa nacen en la zona de choque de la estepa con la taiga. Debemos destacar la zona del alto Yenisei. En la nota al final de la entrada explicamos por qué.

–Montañas y sus pasos.   En esto si que destaca esta región con respecto a todas las otras. Aquí encontramos a las grandes cadenas afroeuroasiáticas. De hecho forman una Cruz que con centro en el Pamir atraviesa toda la región de lados opuestos a lados opuestos y parte la región en cuatro subregiones: la subregión de la  cuenca alta del Indo, la subregión de los desiertos y estepas en torno al Aral, la subregión de la meseta tibetana y la subregión de los desiertos y estepas de la cuenca del Tarim (Taklamakan) y Mongolia (Gobi).

En la imagen mostramos la Cruz de Asia Central en linea negra discontinua. Y mostramos también las principales ciudades que rodean su centro, el Pamir, precisamente localizadas a cada lado  de los pasos: T=Taxila, B= Bactria, S=Samarkanda, F=Fergana y K=Kashgar. Son los nombres históricos de estas ciudades (algunos han cambiado hoy) que formaban una especie de circuito cerrado al oeste de la cuenca del Tarim. Desde ellas uno se podía direccionar a las regiones geopolíticas de Rusia y Europa, de Oriente Medio y la India o a China y Mongolia (desde Kashgar, ciudad localizada en la cuenca del Tarim oeste; luego explicamos como). Con otros nombres y quizás otras localizaciones cercanas estas ciudades han sido importantes desde el Bronce hasta el s XIX. Hoy muchas tienen elevado interés turístico. Este conjunto de ciudades y pasos (aunque toda la cruz está taladrada de pasos, los principales entre las ciudades indicadas son Khyber, Khunjerab, Irkestam, Torugart; en una entrada anterior hemos detallado todos los pasos relevantes y muchos no tan relevantes de la región) es uno de los motores  que hacía funcionar la famosa Ruta de la Seda. Con las posteriores superposiciones y migraciones, desde inicios del Hierro ya era básicamente territorio escita o saka (esta era la etnia que habitaba las ciudades y controlaba los pasos). Incluimos en este territorio escita o saka a Kashgar, ya en el Tarim.

No sólo pasaron caravanas y mercancías sino también ejércitos y emigrantes. En muchas ocasiones no se puede distinguir si los que pasaron se estaban expandiendo (estaban conquistando) o estaban huyendo tras ser expulsados de la zona (eran refugiados). En ocasiones seguramente partieron como refugiados y llegaron como conquistadores.

–Biogeografía: alta montaña, desiertos-oasis y estepas.

El otro motor de la Ruta de la Seda han sido los oasis de la cuenca del Tarim, que la atraviesan de este a oeste, alimentados por las importantes cadenas montañosas que les rodean. En particular, en la zona este, hay una serie de hoy ciudades fantasma (algunas) que fueron importantes oasis y cuya localización hemos mmaracado  en la imagen: Turfan-Yushi = T, Loulan = L, y Donghuan = D. Podríamos añadir  Yanqi-Karasahr (que no aparece en la imagen),  Hami o Mira.

Estos oasis formaban otra especie de circuito cerrado al este del Tarim y nacieron como territorio Tocario y así  se mantuvieron hasta pasar a ser zona turca o turcomongola. Las poblaciones tocarias, sedentarias, fueron absorbidas por estos. Desde los oasis  se podía acceder a Mongolia y la subregión de la Meseta siberiana y a la región geopolítica China.

world_biomes_map

 

Como se aprecia en la imagen, en lo biomático Asia central es bastante parecida a Oriente Medio. Menos variada y más extrema en montañas y estepas (estos dos biomas constituyen casi todo su territorio). En ella casi todas las actividades agrícolas son de regadío. Extremo oriente es a su vez parecida a Europa. Y la India a la zona Nigeriana, que tenemos que estudiar con mayor profundidad y definir mejor.

También se aprecia que hay una cierta división entre las estepas euroasiáticas del oeste y del este. Hay un corte por una franja con bioma de montaña, en el que también hay pastos pero distribuidos, entre bosque de taiga. En las del este es dónde aparecieron muchos de los recurrentes nómadas que acosaban al Imperio Chino o viceversa. Al parecer los primeros nómadas en estas estepas del este eran también indoeuropeos (ellos desarrollaron este estilo de vida). Pero no me queda claro si esto está demostrado y si lo está, si eran tocarios o iranios (sakas).

–Centro.  El centro es Kucha, situada en la zona norte de la cuenca del Tarim, centro geométrico de toda la región y justo entre los dos motores. Era también el oasis principal de la cuenca del Tarim. Desde este centro y a través de los dos motores se puede acceder a casi todas las regiones geopolíticas afroeuroasiáticas. A su norte, al otro lado de la cordillera Tien Shan la puerta de Dzungaria, de importante valor geopolítico también. La conexión de Kucha con los dos motores y la puerta indicada hace de este oasis-ciudad un importante centro  estratégico. Fue tocario hasta las invasiones turcas.

–Dinámica geopolítica y final.

Tras analizar su estructura unos breves comentarios sobre su dinámica, que todavía no tengo del todo clara, aunque sí hay algunos patrones más o menos claros.

El patrón más claro es la emergencia de grandes confederaciones nómadas, que acaban ocupando todo el territorio y luego acaban dispersándose en todos los cuadrantes de la Cruz Euroasiática. Hay pocos datos arqueológicos, hay pocas fuentes en determinadas épocas y todo es misterioso en este fenómeno: su origen (la emergencia de la confederaciones), su desarrollo (la ocupación de todo el territorio) y su final (la dispersión pasando a ocupar o conquistar otras regiones geopolíticas).

Sin embargo siempre (al menos desde los xiongnu=hunos) ha ocurrido de la misma manera. El fenómeno se origina más bien en etnias localizadas alnorte de la región geopolítica sobre la que estamos hablando (digamos entre las puertas de Dzungaria y la alta cuenca del Yenisei), y desde aquí se inicia la dispersión de los ¿ expulsados o expansionistas conquistadores ? en todas las direcciones posibles:

–China,

–India,

–Oriente Medio (a través del corredor iranio),

–Oriente Medio (a través del Caúcaso) y,

–Europa (desde las estepas del Cárpato).

En la dinámica anterior le hemos dado demasiado protagonismo a los nómadas esteparios. Realmente son los que han generado más ruido histórico en la zona y han causado mayores impactos en otras regiones geopolíticas afroeuroasiáticas colindantes, pero ni mucho menos son los únicos protagonistas de la zona. Posiblemente ni siquiera sean los más importantes. No nos debemos de olvidar ni de los agrícolas comerciantes de los oasis ni de los pueblos montañeros. Pero ya digo que no tengo todavía 100% clara la dinámica de la zona. Para una aplicación práctica de esta dinámica a la historia ver la nota al final de la entrada.

Lo hemos comentado ya múltiples veces en el blog pero no está de más repetirlo una vez más. Esta región geopolítica verdadero pivote comercial y militar de Afroeurasia (cierto que sus efectos se han notado menos en África o en el Sudeste asiático), tras abrirse las rutas marítimas oceánicas (Atlántico y Pacífico) se ha ido evaporando hasta quedarse casi  en nada. Hoy se puede decir que toda ella está prácticamente integrada o repartida en otras regiones geopolíticas.

Ojo, porque quizás este fenómeno de evaporación de regiones geopolíticas e integración en otras no haya terminado. A medida que las tecnologías avanzan el fenómeno cuasi-natural de región geopolítica va experimentando alteraciones. La geografía es eterna (a escala humana). La interacción del hombre con esta, no. La geopolítica puede ser implacable, pero los avances tecnológicos no lo son menos. De hecho se puede decir que Asia central nace con una innovación tecnológica, el caballo, y muere con otras, las que hicieron posible la navegación interoceánica.

Nota. Reflexiones (deconstrucciones y deslocalizaciones) indoeuropeas. 

1.Uno está tentado a pensar que los xiongnu-hunos, una etnia que se hizo notar con fuerza en la Antigüedad plena (200 aC-400 AD) no fueron ni mucho menos las primeras muestras de este fenómeno de emergencia, desarrollo y dispersión de nómadas esteparios.

El problema es que cualquier interpretación de fenómenos similares anteriores no puede ser sino  especulativa. Y es lo que vamos a hacer en ésta  nota, especular a raudales.

El caso es que quizás la primera oleada de dispersiones desde el norte de Asia central la experimentasen los Tocarios (después de 2200 aC), seguida por una segunda oleada, la de los Indo-Arios (después de 1600 aC) y finalmente hubo una tercera oleada de Irano-Escitas, (después de 100aC) a los que dispersarían los Xiong-nu=hunos. Las oleadas posteriores a esta son conocidas y ya las hemos revisado en otras entradas.

Veamos esto con un poco más detalle.

Leer el resto de esta entrada »

IP. Redoble de tambores…

febrero 13, 2017

Hay novedades en USPTO Pair (estoy tan impaciente que lo consulto todos los días :-)).  Ya las hubo el 27 de enero. Con la nueva información disponible todas las opciones quedan abiertas, todavía puede pasar de todo. Quedamos a la espera de noticias.

P.s. En caso de que alguien quiera consultar mi largo expediente mi número de solicitud es  13/570,898. La plataforma es pública y cualquiera puede acceder introduciendo este número (tras introducir el Captcha correspondiente).

Trade Lane Megacities. Afroeurasia central o media.

febrero 10, 2017

1.Centro.

A continuación el mapa que  muestra la partición geopolítica del Afroeurasia según la hemos documentado en la entrada anterior y que explica el título de la entrada.

Oriente Medio es la única región geopolítica de Afroeurasia que tiene los dos siguientes rasgos:

–está en contacto con todas las demás regiones geopolíticas de Afroeurasia. Ocupa una zona central e intermedia, media entre ellas.

–Y no solo ocupa una posición media, sino que está atravesada por la Ruta Marítima Central.

Teniendo en cuenta todo esto, el concepto de Tierra Prometida no está mal aplicado del todo…:-). Por supuesto, en un contexto global esta centralidad se relativiza. Habría que incluir en el  análisis sobre todo a las Américas. También Oceanía. Si incluimos estas dos regiones (de  momento geográficas), lo que es central se puede convertir en periférico.

geopolitica-historica-afroeuroasiatica-2

Es posible que realicemos otro mapa con límites más precisos.

2. Simetrias.

No deja de sorprenderme maravillarme que una escultura esculpida con un cincel golpeado por fuerzas geológicas completamente accidentales haya resultado tener simetrías tan exactas.

Nota. Hay un debate similar en física sobre si las simetrías en las que se basan modelos físicos muy potentes son reales o más bien artificios convenientes. Fin de nota.

No son del todo evidentes (alguien como yo, que invierte tanto tiempo en observar el  Mapamundi no las había detectado hasta hoy), pero tampoco demasiado profundas. Seguramente algunas de las equivalencias que vamos a indicar sino todas ya se han señalado. Igual también el análisis de simetría que hemos realizado.

En la entrada anterior ya hemos adelantado algunas. Decíamos que en torno a la  región central indicada se podían observar las siguientes simetrías:

–Región rusa y región africana. Si sólo consideramos Eurasia, la región simétrica de la Península Ibérica sería la Península de Kamachatka. Esta simetría no es informativa y la desechamos. Si incluimos África, obtenemos la simetría indicada, que si tiene sentido en muchos aspectos: biogeográfico (por ejemplo el corredor de las estepas euroasiáticas es comparable al corredor saheliano), de desarrollo económico, de localización con respecto a la Ruta Central etc…Obviamente la simetría no es perfecta.

–Europa-Extremo Oriente. Esta simetría también tiene sentido en muchos aspectos: biogeografía, de desarrollo económico, de localización con respecto a la Ruta Central y con respecto a las Américas etc…

Sin embargo la visión anterior no nos satisface pues se deja varias regiones de Afroeurasia sin interpretación. Entonces, si en vez de en torno a un centro (nos tenemos que olvidar entonces del concepto de Oriente Medio como región central de Afroeurasia), describimos simetrías en torno a dos ejes, encajan mucho más elementos.

–eje latitudinal. Se reproduce la simetría Rusia-África indicada anteriormente.

–eje longitudinal. Aquí hay una simetría muy completa. Mar del Japón y mar Amarillo serían equivalentes al Báltico, Norte, Cantábrico y Atlántico. El Mar del Sur de China sería equivalente al Mediterráneo. “Amuria” = Escandinavia, Estrecho de Taiwan (entre HK y Shanghai) = Estrecho de Algeciras-Tánger y Singapur = Suez. En los dos casos hay bipolaridad biogeográfica entre estas dos regiones marítimas, aunque las biogrografías no  coinciden: el bioma de bosque mediterráneo no es equivalente al bioma de bosque tropical. Seguimos: si Singapur = Suez, queda claro que el Oriente Medio = Sudeste Asiático, cada uno con un pie en el Atlántico y el otro en el Índico. Y obviamente Filipinas = Marruecos. Ya hemos observado en la entrada anterior las semejanzas que ahora quedan explicadas completamente. Y la contraparte de la India, ya con simetría especular con respecto al  eje, sería la zona de la península de Taymir. Esta última equivalencia aparentemente no dice mucho pero indica un cierto aislamiento. Cuando emerja la Ruta del Norte la equivalencia sería más exacta. O esto o la  mitad del Subcontinente es la parte simétrica de la otra mitad.

En definitiva no debemos de abandonar del todo la idea de Oriente Medio = Afroeurasia Central o Media, ya que es muy informativa si de regiones geopolíticas hablamos, pero la debemos de complementar con el análisis en forma de ejes.

En la  imagen siguiente ilustramos en un mapa el análisis con respecto al eje longitudinal. Al realizar la imagen me he dado cuenta que, añadiendo una simetría especular Siberia/Kamachatka-África Subsahariana, aunque sea hacer un poco de trampas con solo este eje es suficiente. O esto o prolongar el eje para hacer que África Subsahariana = Australia. Me convence más la primera solución. Los números identifican las regiones o puntos simétricos o equivalentes con respecto al eje de simetría. La linea roja gruesa que recorre los mares es la Ruta Marítima central, una realidad muy presente en la logística comercial.

simetrias-afroeuroasiaticas

Este análisis nos da ciertas pistas para determinar la configuración de la región geopolítica del Sudeste asiático, que hemos dejado abierta pues no la veíamos con claridad.

Metablogging. La búsqueda del día: como encontrar novia con un algoritmo matemático.

febrero 9, 2017

Leer el resto de esta entrada »

Trade Lane Megacities. Principios de geopolítica histórica afroeuroasiática.

febrero 8, 2017

En esta entrada sintetizamos lo más brevemente posible muchos de los temas sobre los que venimos hablando en el blog desde hace años. Hablamos mayormente de geopolítica histórica pre-moderna o moderna pre-contemporánea. Es decir los “principios” que “enunciamos” no se aplican directamente a la realidad actual. Eso sí, como siempre añadimos comentarios y extrapolaciones a la actualidad. Esto pese a que hoy en día es más importante la geoeconomía que la geopolítica, sin que esta haya desaparecido. Nos centramos más en Oriente Medio dado que es la zona que hemos estudiado con mayor profundidad  en los últimos tiempos y que por fin estamos comenzando a comprender (su potencial y sus limitaciones). También en Europa y China, zonas sobre las que hemos leído  bastante en el pasado y conocemos bien. Los comentarios sobre otras zonas son claramente superficiales.

Aunque en general, las regiones geopolíticas y sus centros se toman como dato, para  nosotros son hechos a explicar. Las regiones que observamos hoy, que son el resultado de milenios de historia, nos parecen del todo naturales, pero, al  menos en teoría,  podían haber sido otras. Es decir hay muchas otras maneras posibles de hacer una partición de Afroeurasia en unidades geopolíticas y algunas de las particiones alternativas tienen aparente sentido. ¿ Pq entonces observamos las que observamos ?. Sobre todo esto hablamos en la entrada, de momento con una narrativa más descriptiva que explicativa.

Aunque presentamos mapas estáticos está claro que nuestro enfoque es dinámico (histórico) y determinista. Dinámico en dos sentidos:

–cada una de las regiones geopolíticas Afroeuroasiáticas se ha ido construyendo a lo largo del tiempo y han ido sufriendo variaciones; se podría escribir una historia política de cada una de estas regiones.

–unas regiones geopolíticas han emergido antes que otras y esto ha determinado la forma que  han adoptado las otras que se han ido creando después.

Y determinista ya que si se rebobinase la película de la historia, obtendríamos los mismo resultados: la misma dinámica, los  mismos resultados. Entendemos que hay otros enfoques posibles para analizar la misma cuestión: por ejemplo dinámicos y, digamos, contingenciales.

Espero que la entrada sea informativa para el lector, le ayude a ver Afroeurasia con gafas geopolíticas y nuestro determinismo no le deje al final una impresión de cojón visto…¡¡ toro !!. :-).

Si el análisis fuese correcto, quizás se podría proyectar hacía el futuro y predecir el estado del  sistema geopolítico en, digamos medio siglo. a diferencia de los fenómenos geológicos, de tiempos largos,  ampliamente  intergeneracionales, los fenómenos geopolíticos tienen unos tiempos más impredecibles. En ocasiones todo puede ir muy lento y en otras muy rápido. Si predecir la partición del globo en un futuro próximo con una precisión de Estado-Nación parece imposible, la partición en regiones más amplias como las que analizamos sí parece más posible.

1.La primera región geopolítica Afroeuroasiática y su centro.

En la primera imagen aparece destacada la región de Oriente Medio (en un sentido muy amplio).

geopolitica-historica-afroeuroasiatica

Leer el resto de esta entrada »