Trade Lane Megacities. Puertos Post-panamax en las américas

marzo 26, 2015

Disclaimer.  Según mi experiencia la publicación de una entrada, aunque no necesariamente deba de seguir el ritmo de la actualidad, sí es una cuestión de oportunidad: las entradas en profundidad que se dejan a medias acaban por no ser publicadas. 

Inicié la redacción de esta entrada en julio de 2014, con una mínima continuación en noviembre de 2014 y la he rematado ahora, basándome en los materiales que recopilé en ese momento.

Como desde mañana mismo no voy a poder dedicarle al blog el tiempo que veníamos dedicándole en los últimos tiempos, debido a la relevancia del tema que tratamos para la serie Trade Lane Megacities, he realizado éste último esfuerzo de redacción. Sin embargo al final no ha quedado todo lo completa  y equilibrada que me hubiese gustado.

Por otra parte, aunque los enlaces reflejan la situación de hace casi un año o antes (muchos son publicaciones de entre 2011-2013, al ser proyectos de infraestructuras que requieren la planificación a largo creo que la situación actual no será muy diferente. Si encuentro enlaces actuales interesantes, lo iré completando. 

1. Introducción.

Con la evolución del transporte marítimo en el sXX todos los puertos mercantes que quisiesen captar tráfico se tenían que adaptar a las dimensiones permitidas por las esclusas del Canal de Panamá: 320,04 m eslora / longitud x 35,05 m manga /ancho x 12,56 m profundidad / calado (es decir el calado de los buques, que es T en la imagen siguiente, la distancia entra la linea de flotación y la quilla, tenía que ser inferior a esta distancia).

1024px-Ship_main_dimensions.svg

Pero desde hace tiempo ya existen múltiples buques de todo tipo de mayores dimensiones que las permitidas por el Canal de Panamá y ahora mismo se está ejecutando (finalización prevista 2015) unas obras de ampliación del Canal de Panamá que permitirá que transiten estos barcos de mayores dimensiones.

Las nuevas dimensiones son 427 m largo x 55 m ancho x 18,3 m profundidad (límite para el calado de buques).

512px-Ship_measurements_comparison.svg

Extracto.

Leer el resto de esta entrada »

Algorítmica y complejidad computacional. Recopilación de enlaces, marzo de 2015, 1.

marzo 25, 2015

No estamos  escribiendo mucho sobre estos temas últimamente. Tampoco creo que escribamos con mucha más frecuencia en el futuro, aunque nunca se sabe que curso seguirá el capricho  de la curiosidad. Algunos enlaces curiosos, que me han llamado la atención.

1. Semigrupos y complejidad computacional.

Título. Semigroups and one-way functions

Leer el resto de esta entrada »

Desarrollo. Recopilación de enlaces, marzo 2015, 5.

marzo 25, 2015

Además de enlaces sobre los  temas habituales, la mitad de esta edición está dedicada a algunos enlaces relacionados con la racionalidad homeostática, tema sobre el que me estoy documentando. Ya adelanto que no hablamos de lo que no se debe de hablar :-). Seguramente nada nuevo para los especialistas.

1. Desarrollo & Migraciones. Latanglam. 

En la anterior edición incluíamos una imagen que mostraba los estados de EEUU con mayor densidad demográfica en población latina. La fuente era The Economist.

Resulta que en la edición de 14 de marzo había un suplemento especial  con unos 11 artículos sobre latinos en EEUU. Desde aquí puedes acceder a todos ellos.

Uno de ellos trata sobre el problema linguístico.

Extracto.

Across America, about 23 m Hispanic consumers are mostly Spanish-speaking, according to Nielsen, a research firm, and roughly 22m are English-dominant. Over the past decade the fastest growth has been among those who use both languages equally, now numbering 4.5m. Hispanic marketing gurus explain that bilingualism is “cool”.

2. Desarrollo. Sobre el comercio justo.

Leer el resto de esta entrada »

Trade Lane Megacities. Recopilación de enlaces, marzo 2015.

marzo 25, 2015

Destacado en esta edición: Canal de Nicaragua, últimas novedades y un análisis en profundidad.

1. Lee Kuan Yew (1923-2015). Inventor de Singapur. 

Leer el resto de esta entrada »

Metablogging. Siguen los problemas con el buscador de imágenes de Google.

marzo 23, 2015

Advertencia: lamento de nuevo aburrir al lector con estos contenidos.

Actualización 25 de marzo 2015.

Google ha rechazado mi última solicitud. Los motivos pueden ser varios. Y los dos procesos que no pudieron ser ni solicitud tampoco han tenido efecto y creo que a estas alturas ya debería de haberlos tenido. Ahora no tengo tiempo para ocuparme de este tema.  

Fin de actualización.

Siguen los problemas que ya existían antes (no se han corregido plenamente) y hay otros nuevos: ¡¡ esto es una plaga !!.

[Nota al margen.

Por lo visto en otras plataformas o aplicaciones web que yo no utilizo la sensación de control es mayor. Ya hemos hablado en otras ocasiones del loable servicio de atención al cliente de Yahoo para su servicio de e-mail. De acuerdo que son aplicaciones diferentes y que quizás sea más fácil articular mecanismos en Facebook para controlar ataques a un perfil o Yahoo para problemas con el e-mail, que en Google para problemas con el buscador, pero seguro que también depende de la voluntad y actitud responsable de las empresas.

Google no tiene muy buena fama y mi experiencia, que estoy compartiendo con los lectores, lo confirma: Un documento de 160 páginas de la Federal Trade Commission (FTC) del año 2012 filtrado a The Wall Street Journal viene a probar lo que muchos llevamos mucho tiempo afirmando: que Google hace un uso predatorio de su condición de monopolio en la búsqueda con el fin de perjudicar a posibles competidores…. El documento demuestra claramente que la compañía incurre en todas las prácticas de las que ha sido acusada durante los últimos años: extrajo información de competidores (scraping) aprovechando su privilegiada posición de motor de búsqueda al que estos tenían forzosamente que abrir sus contenidos para que estos fuesen encontrados, perjudicó artificialmente la posición de estos competidores en sus resultados, y al revés, manipuló esos mismos resultados para situar sus servicios en posiciones más visibles, cuando no directamente los situó en lugares privilegiados sin más explicación. Estas maniobras no solo perjudicaron a sus competidores y beneficiaron sus servicios, sino que además fallaron en su teórica misión de cara a los usuarios, ofreciendo resultados que no eran los más relevantes en sus búsquedas.

No es que yo sea un competidor, sólo un usuario normal de sus servicios, pero el caso es que no son ni siquiera capaces de habilitar una linea de comunicación por e-mail para este tipo de casos que no entran dentro de sus tipificaciones automatizadas. Esto confirma que además de predadores con sus competidores (lo cual es normal), son irresponsables y muestran una elevada falta de consideración hacía el usuario (quizás esto también sea normal en multinacionales).

Quizás el lector considere que mi caso es leve, que estoy sobre reaccionando (tengo mis razones para ser tan pesado con esto en este preciso momento), pero el caso es que reaccionarían exactamente igual ante otros casos más graves: con las mismas líneas de comunicación, con los mismos procedimientos, con los mismos tiempos de respuesta.

Quede claro que no tengo nada contra Google (fui de sus primeros usuarios en España desde que empezaron y les recomendé activamente en mi entorno pues consideraba  que tenían un buen servicio) ni contra las multinacionales en general (todo lo contrario).

Fin de nota al margen]. 

Todos los blogs con contenidos  que cualquier ciudadano normal no querría ver asociados a su nombre parece que se asocian (¿ de manera accidental ?) al  mio.

Ahora hay otros dos blogs nuevos, uno de ellos con contenidos más preocupantes que el otro (cuyos contenidos en realidad no son para nada preocupantes, pero que tampoco añaden nada), lo cual me ha obligado a adoptar medidas de nuevo.

En este caso mi nombre no aparece para nada en ese blog de contenidos preocupantes, y por lo tanto no valen las soluciones anteriores. De nuevo me obligan a perder todo el día en este tema, en el que estoy implicado sólo por tener un mínima presencia en la web: publicar un blog de contenidos totalmente asépticos.

Entro de nuevo en la página de herramientas para webmasters y busco solución. Entiendo que en este caso no tiene sentido que contacte con el webmaster del sitio web pues mi nombre no aparece allí: no puedo pedirle que haga nada. Es un problema únicamente del buscador Google.

Encuentro esta página.

——————————————————————–

Cómo eliminar URL. Parte 3: eliminación de contenido de otros propietarios

Hoy os traemos la tercera parte de nuestra serie sobre eliminación de URL. En la primera y en la segunda entrada hablamos acerca de cómo eliminar contenido de tu propiedad y solicitar eliminaciones de caché de manera rápida y eficaz.
Hoy explicaremos cómo utilizar la herramienta de eliminación de URL públicas de Googlepara solicitar la eliminación de contenido de los resultados de búsqueda, cuando éste procede de un sitio web con otros propietarios.
Google ofrece dos herramientas que permiten solicitar la eliminación de contenido de manera rápida y eficaz:
  1. Herramienta de eliminación de URL verificadas: para solicitar la eliminación de contenido de los resultados de búsqueda de Google cuando dicho contenido está publicado en un sitio del que eres un propietario verificado en Herramientas para webmasters (como tu blog o el sitio de tu empresa).
  2. Herramienta de eliminación de URL públicas: para solicitar la eliminación de contenido de los resultados de búsqueda de Google cuando dicho contenido está publicado en un sitio cuya propiedad no puedes verificar (como el blog de un amigo).
En ocasiones, surgen situaciones en las que la información que deseas eliminar procede de un sitio perteneciente a otros propietarios o que se encuentra fuera de tu control. Cada webmaster controla su sitio y sus contenidos, por lo que la mejor manera de actualizar o eliminar resultados de Google para el propietario del sitio (donde se publica el contenido) es bloquear el rastreo de la URL, modificar el origen del contenido o suprimir por completo la página. Si no se modifica el contenido, volverá a aparecer en los resultados de búsqueda la próxima vez que se rastree. Así pues, el primer paso para eliminar contenido de un sitio de otros propietarios es ponerse en contacto con el propietario del sitio web y solicitar la eliminación o el bloqueo del contenido en cuestión.

 ——————————————————————-

Cliqueo en el enlace que he marcado en rojo. Y me reenvían a la página ya conocida. Inserto el enlace, cliqueo en solicitar eliminación y me aparece la ventana ya conocida.

——————————————————————–

La URL que quieres eliminar es:

Creemos que la imagen o la página web que quieres eliminar no ha sido eliminada por el propietario del sitio.
Antes de que Google pueda eliminarla de los resultados de búsqueda, el propietario del sitio debe retirar o actualizar su contenido.

¿Se ha eliminado o actualizado la imagen o la página web?

Sí     No  

Siguiente    Cerrar

 ——————————————————————

En realidad el webmaster no ha eliminado ningún contenido, ya que no se lo he solicitado. Y no se lo he solicitado dado que por lo ya explicado, no tiene ningún sentido que yo le solicite nada, pues mi nombre no aparece allí. Le doy entonces a NO y siguiente. Me aparece la siguiente ventana:

——————————————————————-

Siguiente: ponerse en contacto con el propietario del sitio. 

Tu solicitud no se podrá procesar hasta que el propietario del sitio retire o actualice la página. Más información sobre cómo contactar con el propietario del sitio.

Aceptar

——————————————————————–

Insisto, el propietario del sitio no tiene nada que retirar ni actualizar. Es un problema del buscador. Doy marcha atrás e intento la otra opción. Le doy a SI y Siguiente. Me aparece otra ventana ya conocida.

———————————————————————

El contenido todavía está activo en la Web.

Para que Google lo pueda eliminar de los resultados de búsqueda, el propietario del sitio debe retirar el contenido o actualizarlo.


 
El fragmento y la caché están obsoletos. Es posible que los eliminemos si la copia de la página de Google está obsoleta. Esto solo se aplicará a páginas web. Es posible que el webmaster del sitio reciba un aviso de Google en que se indica que se ha enviado una solicitud de eliminación de página obsoleta para esta URL. Más información
 
Se ha eliminado la página o la imagen por completo. Más información
Siguiente
Cerrar

  ——————————————————————

Le doy a Se ha eliminado la página o imagen por completo, aunque no sea verdad. Y me aparece otra ventana ya conocida:

———————————————————————

El contenido todavía está activo en la Web.

Para que Google lo pueda eliminar de los resultados de búsqueda, el propietario del sitio debe retirar el contenido o actualizarlo.


 
El fragmento y la caché están obsoletos. Es posible que los eliminemos si la copia de la página de Google está obsoleta. Esto solo se aplicará a páginas web. Es posible que el webmaster del sitio reciba un aviso de Google en que se indica que se ha enviado una solicitud de eliminación de página obsoleta para esta URL. Más información
 
Se ha eliminado la página o la imagen por completo. Más información
No siempre podemos detectar el contenido que se ha eliminado. Si estás seguro de que se ha eliminado la página o la imagen por completo, háznoslo saber para ayudarnos a mejorar esta función.
Enviar comentarios
Cerrar
——————————————————————–
Le doy a enviar comentarios. Y a esperar acontecimientos. De nuevo no te permiten realmente enviar ningún comentario y no te queda constancia de que hayas enviado nada.
Repito lo mismo con la otra, que me preocupa menos, pero ya que estamos…
Y solicito otra eliminación del blog anterior. Es una fotografía recalcitrante cuya eliminación ya he solicitado varias veces y que sigue apareciendo bajo otras URL. Mi última solicitud de eliminación estaba vinculada a esta misma fotografía y a los contenidos asociados y se aceptó, pero vuelve a aparecer bajo otra forma….

Metablogging. Audiencia y rentabilización de blogs: algunos enlaces.

marzo 22, 2015

Cada cierto tiempo nos gusta ver que hay de nuevo sobre las estadísticas de tráfico / visitantes de blogs, webs de e-commerce y otras plataformas on-line y comentárselo a los lectores.

[Nota al margen. Nosotros, comparando mes a mes con al año anterior seguimos creciendo, lentamente, pero creciendo. Fin de nota al margen].

Van pasando lo años y sigue sin haber un buen estudio global y transversal al respecto (me refiero al segmento blogs). Incluso hay muy pocos buenos estudios de nicho (me refiero a blogs sobre alguna temática en concreto; en entradas anteriores hemos comentado sobre algunos). Y los pocos estudios que hay dejan mucho que desear desde el punto de vista metodológico.

Cuando uno hace una búsqueda de google sobre este asunto, predominan resultados con datos anécdoticos, basados en experiencias personales, en muestras autoseleccionadas (foros en los que los que alguien hace la pregunta del millón: ¿ cuantos visitantes al día / al mes son los normales ? y sólo contestan los que se sitúan en los extremos) y mucho consejero / consejo gratuito para mejorar las estadísticas.

En este blog no podemos dar consejos, pues lo único que hacemos es publicar. Nada más. Si vienen lectores, bienvenidos. Si no, que se le va a hacer. Ni SEO, ni Facebook, ni Twitter, ni Linkedin, ni comentarios en otros blogs, ni concentrarse en un tema en el que uno sea especialista (ojo, tampoco hablamos de cualquier cosa, nos limitamos a determinadas temáticas), ni estilismo visual (lo único con estilo es la imagen del header) ni redacción cuidada, ni título del blog que tenga ya que ver con el contenido (sí lo tuvo en una etapa), ni recurso a temas populares o cuestiones polémicas, ni adaptación a los sucesivos cambios en Panda (algoritmo de Google), ni nada. Sólo publicar cuando nos viene en gana. Eso sí, con alguna que otra falta de ortografía (en los acentos; falté ese día a clase :-)). ¡¡¿¿ Quién nos leerá entonces (o mejor dicho, quién aterrizará accidentalmente en esta pista tan poco acogedora )??!!

En fin, obtener datos ciertos, datos de calidad, en este campo parece incluso más complicado que en otros campos como el de las estadísticas de criminalidad (sobre las que hemos hablado hace poco) o de hábitos sexuales….

Algunos enlaces que hemos encontrado en esta ronda (para no aburrir demasiado con frías cifras, algunos son anecdóticos):

1. Estadísticas sobre el  e-mail.

Esta es posiblemente la aplicación más usada. Y pese a la mala fama del spam, según los datos que proporcionan el e-mail marketing sigue funcionando (la entrada es de mayo 2014).

10-must-know-email-marketing-stats-20141-557x720

Además del e-mail los grandes traficantes en internet son bien conocidos. Aquí un ranking de los que mueven más tráfico en España. Seguramente el lector conocerá a la mayoría de ellos. Me sorprende ver el nombre de Terra. El ranking lo elabora ComScore.

2. Blogs. Visitantes accidentales / Visitantes recurrentes:

Concretamente en este blog siempre nos hemos preguntado si nuestros visitantes son accidentales o recurrentes. Con los datos de que disponemos, no hay manera de saberlo. En esta entrada comparan dos metricas: average session length y repeat visitor ratio. La entrada está  orientada a webs comerciales, pero es interesante.

3. Más sobre trafico de blogs. 

Leer el resto de esta entrada »

Imperialismo computacional. Recopilación de enlaces, marzo 2015, 3.

marzo 21, 2015

Destacamos de ésta edición, entre 10 puntos,  todos muy interesantes: la visión de la izquierda americana, una izquierda diferente, sobre el fenómeno del imperialismo computacional; un artículo (con conclusiones sorprendentes en mi opinión) que intenta excavar más profundamente de lo habitual sobre los fundamentos teóricos del deep learning;  y un nuevo artículo  con base empírica sobre el impacto de la robótica sobre el empleo.

1. ¿Debemos temer a las máquinas?.

Extracto.

A pesar de todo lo anterior, otros expertos relevantes no ven ninguno de estos riesgos ni de lejos, como tampoco los logros que nos muestra la ciencia-ficción. Para el director del Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial (IIIA) del CSIC, Ramón López de Mántaras,

Leer el resto de esta entrada »

Desarrollo. Recopilación de enlaces, marzo 2015, 4.

marzo 20, 2015

1. La otra Latam: Latanglam. 

Extracto.

One American in six is now Hispanic, up from a small minority two generations ago. By mid-century it will be more than one in four. David Rennie explains what that means for America

20150314_SRC001

Fuente. The Economist.

La localización es sobre todo en el oeste, con importantes bolsas en el centro y este: grandes lagos, Florida, NYC y entorno. Muchos de los hispanos en EEUU siguen hablando su lengua incluso después de varias generaciones y es posible que en un futuro esto plantee un problema linguístico.

Leer el resto de esta entrada »

Metablogging. Pegajoso buscador de Google.

marzo 18, 2015

Como habíamos predicho el problema con el buscador de imágenes de Google no se ha resuelto plenamente. Cada vez hay menos imágenes del otro blog que se asocien a mi nombre, y las que aparecen son más  o menos neutras.

Pero de vez en cuando vuelven a aparece contenidos, con los que no tengo nada que ver, y un tanto desagradables. Hoy he tenido que volver a solicitar a Google otra eliminación.

¿ Cuando terminará todo ésto ?.  :-).

Reto Mapamundi de WordPress. Nuevo país: Barbados.

marzo 18, 2015

138.

P.s. Creo que Barbados era reto. Por lo comentado en la anterior entrada, ahora me es más difícil comprobarlo.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.