Trade Lane Megacities. Filosofía de los Cárpatos.

1.Estamos redactando una entrada en profundidad sobre la columna vertebral montañosa de la  región geopolítica europea, que incluirá un estudio en profundidad sobre el pastoralismo en la prehistoria e historia de Europa (es sorprendente lo poco que se ha escrito  sobre este tema, o igual soy yo que no encuentro el material de calidad; pero puede tener su explicación: el pastoralismo móvil es conocido por ser un fenómeno socioeconómico difícilmente detectable arqueológicamente o quizás es que no hubo en Europa, a gran escala, más que pastoralismo sedentario durante la prehistoria) así como algunos apuntes sobre uno de los “pueblos” que aparentemente se  movía con cierta soltura en toda esta columna vertebral, los Celtas (todavía no tengo claro el carácter socioeconómico de este “pueblo”nos centraremos en su urbanismo o ausencia de, en su caso; entrecomillamos pues al parecer hay bastante de construcción posterior en el paraguas celta).

Cada vez nos cuesta más redactar entradas en profundidad. La  que estamos preparando comenzó hace ya varios meses como entrada sobre la conexión Rin-Ródano y hemos ido ampliando su temática, al hilo de las diversas entradas recientes sobre regiones geopolíticas afroeuroasiáticas en las que nos hemos interesado por la interacción entre pastoralistas más o menos nómadas y sedentarios más o menos agrícolas. Pensamos que la estructura de estas relaciones explica en gran parte la dinámica histórica de las diferentes regiones geopolíticas.

2. Muchas de las cadenas montañosas de la  columna vertebral indicada han adoptado una clara función geopolítica: los Pirineos, los Alpes centrales e incluso los Alpes Dináricos y los  Balcanes: aíslan a cada una de las respectivas penínsulas.

Los Cárpatos, sin embargo, parecen un pegote en medio de la nada (es decir en medio de la masa euroasiática) y aparentemente  su papel histórico ha sido nulo. Se han quedado  en región marginal. Como estamos estudiando el tema, somos prudentes y decimos aparentemente. En lo que sigue detallo mis indocumentados prejuicios sobre esta cadena montañosa, prejuicios que seguramente iremos revisando.

a) No da nacimiento a grandes ríos (el  único gran río europeo, el Danubio, nace en los Alpes). Ok, Oder, Vístula, Tisza y Dniester no son poca cosa…Nos seguimos preguntando como no se originó aquí una gran civilización con centro en Belgrado, por ejemplo. Hablaremos sobre ello en la  entrada.

Nota.

Desde luego Belgrado podría considerarse una de  las ciudades más antiguas de Europa:  aquí estuvo localizado el  centro de la cultura arqueológica de Starcevo, una de las principales del primer Neolítico europeo. Y más tarde, no lejos de Belgrado se localizó la relevante ciudad de la Antigüedad Sirmium.

. Fin de nota.

b) En su mayor parte los Cárpatos no son frontera (al menos actualmente) entre países. Están contenidos o en Eslovaquia, o en Ucrania o (y sobre todo) en Rumanía. Esto nos parece anómalo. En la entrada que estamos redactando analizaremos la trayectoria histórica de este tema y explicamos por qué pensamos que esto puede ser así. Anticipamos el argumento con una imagen altamente ilustrativa (cuando la he encontrado no me lo podía creer: me ahorra un trabajo brutal; quien la haya elaborado, si refleja una realidad, claramente merece  un premio Nobel en pastoralismo :-)). Hicimos hace años una entrada sobre la Mesta en España y su importante papel histórico. Entre otras cosas unificó lingüísticamente el país. Las regiones que por razones geográficas no se integraron en el sistema de trashumancia de la Mesta (aunque tenían otras trashumancias) son precisamente las que mantuvieron sus lenguas autóctonas. Luego los nacionalistas han sabido capitalizar esta consecuencia. Esta imagen, si representa una realidad, cosa que de momento ignoro, nos indica que la trashumancia podría haber cumplido en los Balcanes (en sentido amplio) la misma función. Por cierto sobre el pastoralismo de esta zona Cárpato-Balcánica si he encontrado literatura de calidad.

Nota.

Los válacos (que entiendo no  se deben de identificar con todos los rumanos) son una etnia realmente interesante. Les define sobre todo el hablar una de las lenguas romances del este (la lengua rumana), una rama lingüística también muy interesante.

Como se ve en los mapas de la entrada enlazada no son la única etnia que habla estas lenguas. Se hablan también en toda la península Balcánica. Y al parecer (este tema no está nada claro) los hablantes de las lenguas romances balcánicas no serían colectivos originarios de Rumanía que hubiesen llegado tras una migración en los tiempos oscuros (transición de la Antigüedad a la Edad Media), sino autóctonos de los Balcanes. Si esto es cierto, el romance del este sería una  mezcla entre el latin  y las lenguas que se hablaban en la antigüedad en la zona:  Ilirias y Traco-Dacias. Ya decimos  que el tema no está claro.

Además de los válacos en los Cárpatos encontramos a los Rutenos (Rusyn) otra etnia muy interesante, de filiación eslava. Hay una buena película sobre, o más bien ue se desarrolla en el entorno de una de las subetnias rutenas.

. Fin denota.

c) Los Cárpatos no evitaron la entrada en las estepas panónicas de múltiples oleadas nómadas (no tenemos muy claro por dónde entraron): eran un coladero. Pero quizás si las minimizaron. ¿ Fue la primera oleada nómada la representada por el horizonte Yamna como afirman algunos ?. Otra imagen altamente ilustrativa: como se ve desde esta primera ocasión, se ha repetido el mismo patrón. ¿ Atravesando siempre las Puertas de Hierro o por otras rutas ?.

Desconozco la fuente de la imagen y si lo que aparece representa una realidad o una hipótesis. Seguramente la fuente sea Anthony.

He visto otras  imágenes (en libros de arqueología) dónde se ve claramente que los Cimerios (estos sí con una cultura arqueológica claramente nómada esteparia del Hierro, al parecer difícilmente distinguible de la escita, aunque los historiadores contemporáneos sí les distinguían como etnias diferentes) ocuparon exactamente las mismas zonas (entre aprox 1000 a.C y 600 a.C). También los Sármatas (entre aprox 100 a.C y 200 AD).

Y desconozco  si entre estas dos etnias también ocuparon estas mismas zonas los Escitas (entre 600 a.C y 300 a.C.). No hay duda de que sí ocuparon en estas fechas las estepas de la llanura valaca (Scitia Minor): aquí inició Dario su infructuosa persecución. Pero no tengo claro si los escitas ocuparon también las estepas panónicas en algún momento. En este artículo parecen argumentar que así fue. Los syginos (syginnae)  y los agatirsos serían etnias escitas en la cuenca carpática. Y también estaban presentes en la zona que hoy ocupa Moldavia, según nos indican en este  buen artículo (aunque con bibliografía algo anticuada) de la  Enciclopedia de Ucrania: The Scythians were divided into several major tribal groups. Agrarian Scythian groups lived in what is nowPoltava region and between the Boh River and the Dnieper River. The lower Boh River region near Olbia was inhabited by Hellenized Scythians, known as Callipidae; the central Dnister River region was home to the Alazones; and north of them were the Aroteres. The kingdom was dominated by the Royal Scythians, a small but bellicose minority in the lower Dnieper River region and the Crimea that had established a system of dynastic succession.

La localización de los Alazones o Halyzones no es clara. Se han propuesto múltiples alternativas desde la Antigüedad. Nosotros no vamos a ser  menos :-). En base al artículo citado proponemos una relación entre los Alazones y lo que luego fue la región de Galicia.

The bellicose Scythians were often in conflict with their neighbors, particularly the Thracians in the west and the Sarmatians in the east. They faced their greatest military challenge around 513–512 BC, when the Persian king Darius I led an expeditionary force against them. By withdrawing and undertaking scorched-earth tactics rather than engaging in pitched battles, they forced the Persians to retreat in order to preserve their army. The event had a significant impact on subsequent Scythian development, for it confirmed their position as masters of the steppes and spurred on the political unification of the various tribes under the Royal Scythians. By the end of the 5th century BC the Kamianka fortified settlement, near present-day Nykopil, had been established as the capital of Scythia.

The Scythians reached their apex in the 4th century BC under King Ateas, who eliminated his rivals and united all the tribal factions under his rule. He waged a successful war against the Thracians but died in 339 BC in a battle against the army of Philip II of Macedonia. In 331 BC the Scythians defeated one of Alexander the Great’s armies. Subsequently they began a period of decline brought about by constant Sarmatian attacks. They were forced to abandon the steppe to their rivals and re-established themselves in the 2nd century BC in the Crimea around the city of Neapolis. There they regained part of their strength and fought several times against the Bosporan Kingdom, and even managed to conquer Olbia and otherancient states on the northern Black Sea coast. Continued attacks from the Sarmatians, however, further weakened the Scythians, and an onslaught by the Germanic Goths in the 3rd century AD finished them off completely. The Scythians subsequently disappeared as an ethnic entity through steady intermarriage with and assimilation into other cultures, particularly the Sarmatian.

 

Y también desconozco si entre el horizonte Yamna y los Cimerios hubo otras oleadas. Sería sorprendente que no fuese así. en otra entrada de hace poco hemos detallado más esto. Hay mucha confusión entre Cimerios, Escitas, Masagetas y Sármatas. Confusión que no vamos a aclarar en esta ocasión.

Sin embargo si  la entrada Yamna en las estepas de Panonia (la puszta) y la posterior expansión de esta cultura en toda Europa (sea a través de la cultura de Vasos Campaniformes, sea a través de la de Campos de Urnas) fue real, cambiando el mapa genético y lingüístico europeo, es la única vez que esto sucedió. En todas las posteriores ocasiones (desde los Cimerios, estos incluidos, en adelante; ¿ coincide la llegada de los Cimerios a la puszta con algunas expansiones centroeuropeas ?; como  ya hemos comentado anteriormente, desconozco si hubo oleadas anteriores, y si las hubo, que pasó  en estas ocasiones), los nómadas esteparios, no pasaron de la puszta y su huella genética y lingüística (con la notables excepción de los húngaros, pero cuya influencia lingüística ha quedado localizada) ha sido escasa. Habría que explicar esta diferencia.

El caso es que los Cárpatos están rodeados de estepas por varios de sus lados: al sur las de la  llanura danubiana; al oeste las de la puszta; y al este las de Moldavia (ver esta y  esta entrada; y mejor que el segundo enlace este otro). No todas ellas son el entorno natural, pero ya estaban presentes desde el Neolítico. Entiendo que ya a partir de Galicia, inclusive, todo el arco norte no es estepario.

Interesante (del último enlace):

The Budjak culture of the North-West Black Sea region is considered to be important in the context of the Pit-Grave orYamnaya culture of the Pontic steppe, dating to 3,600–2,300 BC. In particular, Budjak may have given rise to the Balkan-Carpathian variant of Yamnaya culture.[1]

In Classical antiquity, Budjak was inhabited by Tyragetae, Bastarnae, Scythians and Roxolani. In 6th century BC Ancient Greek colonists established a colony at the mouths of Dnister river, Tyras.[2] Around 2nd century BC, also a Celt tribe settled at Aliobrix (present day Cartal/Orlovka).

Budjak area, the northern Lower Danube, was described as the “wasteland of the Getae” by the ancient Greek geographerStrabo (1st century BC). In fact, based on recent archaeological research, in this period of time, the area was most likely populated by sedentary farmers; among them were the Dacians, and the Daco-Romans. The nomad peoples, such as theSarmatians also passed through the area.[3]

The Romans acquired the area in the 1st century AD, rebuilt and encamped Tyras and Aliobrix. As with the rest of the port cities around the Black Sea, the local population absorbed a mixture of Greek and Roman cultures, with Greek being mainly the language of trade, and Latin the language of politics. After the division of the Roman Empire in 395, the area was included in the East Roman or Byzantine Empire. From 1st century AD, and until the invasion of Avars in 558, the Romans had established cities (poleis), military camps and some stations for the veterans and for the colons (apoikion) sent by the emperors.[4]

The area lay along the predominant route for migratory peoples, as it was the westernmost portion of the Euro-Asian steppe. Going westward, only the banks of the Dniester and Danube rivers were less forested (comparatively to the surrounding areas, which nowadays form Moldova, and Romania, therefore providing a natural route for herdsmen all the way from Mongolia to the Pannonian plains (modern Hungary).

d) Aparentemente tampoco se generó una corriente comercial  a su través, como si ocurrió en los Alpes centrales. Las corrientes comerciales entre el Mar Negro  y el  báltico discurrieron por otras zonas: el atravesar los Cárpatos no era la ruta más directa entre estos dos mares, como lo son los Alpes. Económicamente es una región puramente pastoril. En estos dos rasgos son quizás parecidos a los Pirineos (para ir del Mediterráneo al Atlántico se utilizaba bien el corredor del Ebro, bien el del Garona. Ya hemos hablado sobre esto en otras entradas.

En una entrada anterior titulada: Entre dos mares, dos Rusias, hemos hablado sobre los dos principales corredores entre los mares Negro y Caspio y el Mar Báltico situados al este de los Cárpatos. El primero, más al este, iría del Mar de Azov hasta San Petersburgo, pasando por  Samara, Kazan y Moscú. Sería el  que sigue el corredor fluvial del Volga-Don. El segundo iría desde Odessa hasta Kaliningrado (Koenisberg) pasando por Kiev, Minsk y Vilnius.  Es la ruta que sigue el corredor fluvial Dnieper-Namunas-Daugava. Estos dos corredores son clave para la región geopolítica Rusa. En ellos emergieron los principados y sistema de estados rusos que con la dinámica típica de los sistemas de estados acabaron en el Imperio Ruso. Hay un tercer corredor fluvial  que une el Mar Negro y el Báltico, el corredor del Dniester-Vístula,  que pasaría por sobre el que creo que no hemos hablado en anteriores entradas y sobre el que seguramente hablaremos en la entrada pendiente. En la imagen siguiente, los tres corredores. El tercer corredor es fronterizo. En ocasiones ha estado unido con el central. Por ejemplo durante el período de la unidad política lituana-polaca, que incluía Kiev. Toda esta zona que cubre estos dos corredores, entre la linea Oder-Cárpatos y la cuenca del Dnieper ha sido zona fronteriza entre la región geopolítica europea y la región geopolítica rusa y ha tenido  fronteras bastante difusas.

Otra imagen sobre los mismo, en este caso extraída de un artículo de Wikipedia.

En otra entrada del blog hemos hablado en detalle de las zonas urbanas actuales de centroeuropeas, distribuidas en dos círculos,  y de su relación con las vías fluviales.  Citamos algunas ciudades del entorno de los Cárpatos pero sin profundizar. Una ruta comercial histórica  importante, que unía Adriático y Báltico, la Ruta del Ambar, activa desde muy temprano, pasa justo al oeste de los Cárpatos y su une con el tercer corredor citado (Dniester-Vístula). Estos dos corredores se unen precisamente dónde encontramos a la mayor megalópolis de Europa Central: la  que se encuentra en el entorno de Cracovia.

Otro mapa con más alternativas para las rutas del Ambar de la prehistoria. Aparecen, además de la indicada en la imagen anterior, la ruta a través de la conexión Rodano-Rin y la que atravesando los Alpes, pasaría por Linz y Praga para remontar el  Elba. Y aparece también la ruta Vístula-Dniester.

Las rutas del Ambar de la prehistoria y las rutas “vikingas” de la alta Edad Media en Rusia se desarrollaron en momentos muy dispares. En cualquier caso, como se ve, los principales corredores de estas rutas no atraviesan los Cárpatos, los rodean.

La orientación norte-sur de esta cadena, de los Cárpatos (a diferencia de la orientación este-oeste de la  mayoría de las otras cadenas de la  columna vertebral europea) tiene mucho que ver con esto. También la presencia de corredores en dirección este-oeste que trancurrían por el norte y por el sur de la cadena: el corredor Danubiano al sur; el corredor centroeuropeo terrestre (Gran llanura noreuropea occidental-Praga-Ostrava-Cracovia-Lviv-Gran llanura noreuropea oriental) y más al norte el  Mar Báltico.

En la imagen siguiente mostramos los corredores Europeos, norte-sur y este-oeste que han estado activos a lo largo de  la historia. Los tres corredores este-oeste están numerados. Ojo, no todas las rutas han estado activas desde el Neolítico, Bronce,  Hierro o incluso en la Antigüedad. Algunas (por ejemplo la de Génova–>Milán–>pasos alpinos de Suiza–>Alsacia) sólo se abrieron a principios de la baja Edad Media (esto  está bien documentado y hablaremos de ello en la prometida entrada): los romanos conocían la Ruta pero no la utilizaban por impracticable).  

Con cruces negras hemos identificados los nodos dónde se cruzan estos corredores. Todos ellos sin excepción han sido zonas de importante desarrollo urbano en Europa. Hemos dividido la gran llanura noreuropea en tres zonas. No todas ellas han tenido el mismo desarrollo agrícola. Y encuadradas en rojo otras zonas importantes desde el punto de vista agrícola (valle del Po, cuenca del Ródano). Puede haber otras que no hemos indicado.  Seguimos aprendiendo sobre la interacción agricultura y pastoralismo en Europa.  En particular no tengo  muy claro las zonas agrícolas potentes en el sureste de Europa.   

Hay un corredor (que no sabemos si se convirtió en ruta) que sí atraviesa los Cárpatos a través de paso de Dukla, muy mencionado en relación a la II GM..

e) La acción política pasaba a un lado u otro de los Cárpatos. Han sido una buena atalaya desde dónde observar la historia de Europa del Este, pero pocas veces han sido protagonistas.

El entorno de los Cárpatos en la Antigüedad: Iranios esteparios, Germanos agrícolas y montañeses Dacios. 

De la frontera romano-sármata se pasa en esta zona a la frontera romano-germánica (germanos del este). Los que dieron la puntilla final a los Sármatas, últimos representantes de los nómadas esteparios de filiación irania fueron los godos. Los Sármatas y sus predecesores parecen dar la espalda a los Cárpatos y están más interesados en lo que pasa al sur. ¿ Hubo comercio norte-sur, Báltico-Negro en este período o los Sármatas estaban más bien interesados en un comercio este-oeste, desarrollando el ala norte de la Ruta de la Seda, muy activa hasta el colapso del Imperio Romano ?.

Veamos la etnogeografía y cronología de este confuso período.

En el mapa anterior se describe muy bien la situación  étnica en el sI AD. En el este tenemos a los Longobardos, Marcomanos y Quados, ocupando el corredor del Elba-Adriático (Bohemia, Moravia y norte de Panonia). Y a los Godos y Vandalos ocupando el corredor del Vistula-norte del Dniester.

166-180 AD. Guerras  marcománicas. En estas están todavía implicados los sármatas.   Los marcómanos son de posible origen suevo y se instalan en la zona de los Alpes del Este (Bohemia) sustituyendo o absorbiendo a los Celtas boios. El caso es que atacan al Imperio Romano en Panonia,  conjuntamente con Vándalos (=Lugos), Quados (instalados en lo que hoy es el corredor de Moravia) y Sármatas (ya hemos comentado dónde se localizaban).

200-300 AD. Los godos siguiendo el corredor Vistula-Dniester se instalan en la desembocadura de este río, al este y al oeste (entre el Mar Negro y los Cárpatos). Aquí conviven con Sármatas y Dacios. Desde 227 los Sasánidas han sustituido a los Partos. Los Vándalos a continuación de las guerras Marcómanas y siguiendo el corredor al oeste de los Cárpatos se habían instalado en Panonia.  Al oeste de los Alpes el corredor Rin-Rodano se ocupó respectivamente por los Suevos (alto Rin, Alsacia) y por los Burgundios (Ródano).

Al final de esta fase los germanos ocupan los principales corredores norte-sur europeos: Rin-Rodano (Suevos y Burgundios), Elba-Morava-Danubio-Sava (Marcomanos y Quados), Vístula-Tisza (Vándalos) y Vistula-Dniester (Godos).

¿ Como podemos caracterizar esta fase de migraciones germánicas pre-húnica ? ¿ Como resultado de la saturación del medio de vida habitual de las tribus germánicas, motivo por el cual se empezarían a extender a otras zonas ? ¿ O tenían estas expansiones motivos de control  de rutas comerciales ?. Nos orientamos más bien por la primera hipótesis.

300-350 AD. Este periodo, que coincide con  el imperio de Constantino el Grande (que precisamente nace en la zona que nos ocupa),  es clave en el Imperio Romano: entre otros cambios, sucesión dinástica, cristianización y desplazamiento de la capital al este (de Roma a Constantinopla) en 330. Siguen activos los mismos protagonistas en la zona: Godos, Vándalos, Sármatas. En el este de los Godos, en las estepas del norte del Mar Negro los Alanos. Los Godos entran en conflicto con los Vándalos y estos acaban pasando el Danubio e instalándose en Panonia (con permiso de Roma). En la imagen siguiente las migraciones Vándalas. Como es sabido terminaron en España  Hispañia :-).

350-400 AD. Este es el periodo en el que se desencadenan los acontecimientos. Los hunos aparecen en las estepas del  oeste en 370. Vencen  los Alanos  e integran a los supervivientes. Ambos vencen a los Godos en 375. Parte de los Alanos se integran con los Godos y piden asilo a los romanos. Todo termina en la Batalla de Adrianópolis (hoy la importante ciudad de Edirne) en 378. A partir de este momento  los Godos se integran en el Imperio Romano. Los Alanos también terminaron en Hispañia.

La historia posterior de los godos que se integraron en el Imperio Romano, los Visigodos, es bien conocida (saqueo de Roma, Reino de Aquitania y…¡¡ desplazamiento a Hispañia !! y se sale un poco de nuestro escenario.  El resumen cronológico de su trayectoria figura en la siguiente imagen.

Nota. Toda la  morralla histórica, todos los perdedores han acabado aquí. Así nos ha ido, así nos va….;-). Fin de nota.

Seguimos con los Ostrogodos. Interesante comentario.

In the 4th Century, the Greuthungian king Ermanaric became the most powerful Gothic ruler, coming to dominate a vast area of the Pontic Steppe which possibly stretched from the Baltic Sea to the Black Sea as far eastwards as the Ural Mountains.[32] Ermanaric’s dominance of the VolgaDon trade routes made historian Gottfried Schramm consider his realm as a forerunner of the Viking founded state of Kievan Rus

Tras la conquista húnica, los ostrogodos quedan integrados en la confederación de los Hunos hasta 450 cuando ésta colapsa. Su historia posterior es también conocida: primero se instalan en Panonia, the Ostrogoths now entered into relations with the Empire, and were settled on lands in Pannonia, becoming foederati(federates) to the Byzantines.[18] During the greater part of the latter half of the 5th century, the East Goths played in south-eastern Europe nearly the same part that the Western Goths (Visigoths) played in the century before. They were seen going to and from, in every conceivable relation of friendship and enmity with the Eastern Roman power, until, just as the West Goths had done before them, they passed from the East to the West.

Y luego pasan a Italia dónde fundan un reino de corta duración (493-540 /553) con capital  en Ravenna. 

Con la llegada de los Hunos, que de alguna manera marca el fin de la Antigüedad y el comienzo  de la Edad Media, cambia completamente el paisaje étnico en la zona en la que hablamos: en las varias estepas que rodean a los Cárpatos ya no veremos pueblos iranios (Cimerios, Escitas, Sármatas, Alanos) sino siberianos (Hunos, Ávaros, Búlgaros y Húngaros) y/o turcos. Y en la zona de bosque templado de la gran llanura del norte  los eslavos sustituyen a los germanos. No mucho más tarde también cambia el paisaje étnico-político en Oriente Medio, con la expansión árabe: desaparecen los Sasánidas y se contraen los Bizantinos.

Nota. 

¿ Dónde se originaron los hablantes de lenguas eslavas ? Siempre había pensado y así lo hemos expresado en una entrada anterior, que entre Cárpatos, alto Vístula,  Pripet y Dniester. Pero tras redactar esta entrada ya no veo el tema tan claro. Tengo que repasar lo que escribí sobre este tema.

Y otro comentario breve: entre la Alta Edad Media y la baja Edad Media, hay otro corte étnico en las estepas. Los mongoles sustituyen o se añaden a los turcos.

Fin de nota.

¿ En que  medida ocuparon los Hunos las zonas que nos ocupan el entorno de los Cárpatos ?.

El entorno de los Cárpatos en la Edad Media: Sibero-Turco esteparios, eslavos agrícolas y montañeses Válacos (descendientes de los Dacios).

En el entorno delcorredor Vístula-Dienester emergieron unidades políticas, bastante tardías algunas de ellas, como Polonia, Galicia, Moldavia o la Bukovina. Realmente esta es la zona que más tarde se desarrolló políticamente de toda Europa: el primer reino polaco es del sXI (contraste con la Gran Moravia, también de filiación eslava y anterior); Galicia nace como uno de los Estados tardío del Sistema de Estados del Rus de Kiev.

¿ Son estos principados del  Rus de Kiev similares a las unidades políticas de corte feudal que estaban emergiendo en Europa Occidental (la primera Flandes) más o menos en el mismo momento o son más bien similares a los reinos germanos que emergieron en la Antigüedad tardía ?. Es decir seguía la región geopolítica Rusa el mismo ritmo de desarrollo que la región geopolítica Europea, zona norte, o el ritmo era diferente ?. No sabríamos decir ahora mismo.

Una posibilidad es que en este período el  modelo de tala y quema que aplicaban los pueblos baltos y eslavos en la gran llanura oriental se agotó (se saturó) y empezaron a emerger las unidades políticas propias de este nivel de saturación. Si este fue el proceso, posiblemente esto pasó antes en la gran llanura occidental germánica que disponía de menos superficie. Otra posibilidad es que fue en este momento en el  que empezaron a surgir oportunidades comerciales entre el Báltico y el Mar Negro, oportunidades que intentaron capitalizar las unidades políticas del Rus de Kiev.  Tema a estudiar más detenidamente.

Si durante el periodo del Rus de Kiev, que termina con las conquistas mongolas, el centro de gravedad de la región geopolítica rusa es Kiev (Dnieper), en el periodo posterior ya emerge Moscú (Don-Volga) como  centro.

En fin, pese a todo lo  comentado, o por todo lo comentado en la entrada, si adoptamos un punto de vista de región geopolítica, sí pensamos que los Cárpatos han cumplido una función importante:  son parte de la frontera entre la región geopolítica de Oriente Medio (o de la Rusa en otros momentos) y la Europea. Ha cambiado de manos en varias ocasiones. Por eso son frontera.

Nota.

Desde el Neolítico (época en la  que ya la distribución de biomas es la  misma que la actual así como  la orientación de la  sociedad, en contraste con el periodo previo de cazadores recolectores) Europa ha estado dividida en tres o cuatro zonas arqueológicas (según el período: la  Europa Atlántica, la Europa de la Gran llanura noreuropea, la  Europa Mediterránea (localizada al sur de la columna vertebral montañosa sobre la que hablamos) y la Europa digamos alpina (es decir la que ocupa la columna vertebral sobre la que hablamos),

En el Bronce continua la división: Cerámica Cordada en la gran llanura noreuropea y Vaso Campaniforme en la zona Atlántica y el desarrollo de las culturas anteriores en los Balcanes (en sentido amplio), península Itálica y Península Ibérica. Y al parecer en este periodo hay similitudes entre la cultura de la zona Atlántica y la de la zona de la columna vertebral montañosa y al  final del periodo esta cultura central se empieza a extender por la zona mediterránea e incluso por la zona nórdica. La dirección de estas influencias culturales no  está clara (tampoco soy experto). Da la impresión de que la situación con respecto al Bronce Mediterráneo es más confusa que con respecto al Bronce Atlántico y de Europa del Norte.

Fin de nota.

P.s. Hace siglos atravesé en un viaje en coche tanto el Sistema Central y el Sistema Ibérico en España,  los  Pirineos (La Junquera), los  Alpes (en varias ocasiones Niza–>Genova; Graz–>Klagenfurt–>Villach–>Udine–>Venecia; Turin–>¿?), los Apeninos (¿ Ancona–>Roma ? y ¿ Salerno–>Tarento ?), los Pindos (¿ Ioannina–>Trikala ?),  los Montes Balcanes (¿Plovdiv–>Sofia–>Pleven?), como los Cárpatos (¿?–>Timisoara).

Fue hace tanto tiempo  que no recuerdo con detalle la ruta en concreto en algunos tramos y eso que lo he intentado (por ejemplo  no me acuerdo de la Ruta exacta a través de Hungría entre Timisoara y Graz;  hicimos noche nada más pasar la frontera y luego posiblemente seguimos la ruta Szeged–>Pecs :-)–>Kaposvar–>Graz, atravesando entonces el Condado de Baranya, pero no estoy del todo  seguro).

Si recuerdo que me llamó la atención el marcado paisaje alpino de los Cárpatos en contraste con otras montañas que habíamos atravesado. Creo que hice algunas anotaciones en algunos mapas que conservo e intentaré recuperar esta memoria…El caso es que sin que este fuese el objetivo del viaje (lo era llegar hasta Ankara) prácticamente tocamos  todas las cadenas montañosas de la columna vertebral sobre la que hemos hablado en la entrada.

 

 

Anuncios

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: