Trade Lane Megacities. Recopilación de enlaces, noviembre de 2016 (2).

Nueva recopilación de enlaces que hemos encontrado interesantes en las últimas semanas. Sin mayores comentarios excepto en el último punto.

1.Multinacionales del sector agroalimentario, procesados. 

En una entrada anterior hablábamos de las multinacionales de trading  de commodities agrícolas.

Ahora presentamos gráficamente a las empresas multinacionales que copan el mercado de productos agroalimentarios procesados. Imagen vista en Linkedin.

multinacionales-alimentacion

Mondelez es básicamente Kraft Foods integrando otras marcas. En ambos negocios, commodities y procesados  agrícolas las economías de gama (concepto que utilizamos menos que el de economías de escala, diferente de éste y también importante), son clave.

2.¿ Habrá guerra comercial EEUU-China ? ¿ Que forma adoptará ? 

Relacionado. Una posible explicación a la estrategia neoproteccionista de EEUU. 

3.¿ Tiene que tener cada aldea un polígono industrial ?

Relacionado. El momento negro (o rojo) de Blanco. Era una de las empresas españolas a las que se ponía como ejemplo de internacionalización exitosa.

4.El estado de la cultura global. Los nuevos intelectuales…¡¡ nisu !!.

Relacionado: el fin del liberalismo identitario (NYT).

5.El fin de la convergencia regional en EEUU.

Skilled-Biased Technical Change and Regional Convergence,” (Job Market Paper)

Poorer US cities were catching up with richer ones at an annual rate of roughly 1.4% between 1940 and 1980. However, wage convergence across US cities went from 1.4% a year between 1940 and 1980 to 0% a year between 1980 and 2010. This paper quantifies the contributions of skill-biased technical change (SBTC) and agglomeration economies to the end of cross-cities wage convergence within the US between 1980 and 2010. I develop and estimate a dynamic spatial equilibrium model that looks at the causes of the decline in spatial wage convergence. The model choice is motivated by novel empirical regularities regarding the evolution of the skill premium and migration patterns over time and across space. The model successfully matches the quantitative features of the decline in US regional wage convergence, as well as other stylized facts on US economic growth. Moreover, the model also reproduces the convergence and the divergence in the skill ratio across US cities and other features on quantities, such as the secular decline in within US migration after 1980. Finally, the counterfactual analysis suggests that SBTC explains the approximately the 80% of the decline of regional convergence between 1980 and 2010 among high skill workers.

6. El frenazo de la segunda globalización.

Relacionado. La américa  de Trump saldrá del TPP.

El frenazo, ¿ será por la desigualdad (El País) ?¿ O será porque ya hay una nueva globalización en marcha (The economist)?

Lo que sigue, añadido 27 de noviembre de 2016.

Una presentación en PDF sobre la nueva globalización (basada en el nuevo libro de Richard Baldwin, discípulo de Krugman) con aplicaciones muy actuales: explica pq la previsible política comercial de la América de Trump podría no funcionar.

La primera globalización y la segunda tienen varias diferencias, que hacen que sean fenómenos muy diferentes. Entre otras:

–el sistema financiero en la cual se enmarca cada una de ellas: patrón metálico en la primera y sus correspondientes “crisis” deflacionarias (inevitables cuando el crecimiento de la cantidad de metal circulante no acompaña al crecimiento  real de la economía) y masa monetaria fiduciaria en la segunda con sus correspondientes crisis de inflación (cuando esta masa está mal gestionada),

bloques comerciales “regionales” asimétricos (en lo económico, entre la  metrópoli y sus colonias) en la primera y bloques simétricos basados en la proximidad geográfica en la segunda; no tengo clara de momento la importancia de esta diferencia: quizás sea puramente escolástica, sin mayores consecuencias. Las otras dos que estamos señalando  si tienen consecuencias claras. Una posible consecuencia es que bajo la forma asimétrica la  Metrópoli se aseguraba que el flujo de beneficios se quedaba al final en casa; en la segunda forma la asimetría no es intrabloque sino entre bloques y los bloques en teoría inferiores tienen más margen de juego Sobre todo aquellos que pueden jugar con las ventajas de sus economías de escala. Temas a madurar.

–y una mucho mayor integración económica interbloques en la segunda que en la primera (la globalización estaba concentrada en determinados sectores y las economías nacionales se veían mucho menos afectadas en su conjunto por la globalización o  su contrario, las medidas proteccionistas). La globalización actual ha creado mucha más interdependencia  (económica) que la anterior.

Este último punto es el que se explora en el libro citado: The new globalization is the vertical geographic spread of the supply chain, as enabled by information technology.

Título del libro sobre el que estamos hablando:

The Great Convergence: Information Technology and the New Globalization

Y otro artículo de The Economist al respecto.

Extracto.

As Mr Baldwin writes

The tendency is towards a spatial sorting of skill-intensive industries to high-wage nations and labour intensive industries to low wage nations.

How to deal with the inequality that results? The answer, surely, is a strong welfare state and redistributive taxation to compensate the losers (and a commitment to education and training to reduce the number of losers). Globalisation is an inevitability in a world of modern communications that cannot be uninvented. But it will not be possible to combine globalisation with a small-state approach.  

La solución está clara: no es más proteccionismo ni más nacionalismo sino todo lo contrario, más apertura de fronteras a capital, mercancías, personas o conocimiento, pero en todas partes, no sólo en los países desarrollados, si no en todo el globo. Cuando la integración económica (de las cadenas de suministro) ha llegado a los niveles en los que  estamos o incluso vaya a más, sobran las fronteras y los Estados-Nación que las protegen. Pero, como siempre, seguramente tardaremos más de la cuenta en verlo.

Y a esta verdadera globalización no se puede llegar sin saltar los serios obstáculos linguísticos (causa de los nacionalismos) existentes. Salvo espectacular avance tecnológico o sociológico, no está a la vuelta de la esquina.

Baldwin ha pensado ya en esto:  The language barrier, whether spoken or written, has been an important separating force for a truly global workforce throughout history, but it may soon be lowered or even dismantled. According to Baldwin, in this future scenario, IT will have melted the language barrier, in tandem with the ongoing development of computerised translation, which has already come a long way over the past decade with Google Translate and the like.

Por otra parte falta una buena teoría económica de la redistribución. sin ésta  cualquier acción en este sentido, aunque necesaria para el orden social, será injustificada y arbitraria.

Recuerda la situación actual a otras épocas en las que las tendencias o fuerzas  económicas iban en una dirección y las políticas en otra. cuando esto ocurre la tensión sólo se puede o mantener indefinidamente ya que no hay alternativa clara o resolver de una manera bien conocida.

Finalmente sería muy interesante ver que es lo que determina, en este nuevo entorno, la localización geográfica (y los cambios de esta a lo largo del tiempo) de las cadenas de suministro. En varios escenarios partiendo del más extremo: globalización plena sin fronteras. Conociendo estos determinantes quizás se puedan articular políticas comerciales y económicas proteccionistas eficaces….

7. Pero el mundo sigue apostando por el libre comercio.

Tras la  lectura del artículo parece que China querría liderar estas iniciativas…

8. Muy interesante: The Optimal Distribution of Population across Cities

Abstract. The received economic wisdom is that cities are too big and that public policy should limit their sizes. This wisdom assumes, unrealistically, that city sites are homogeneous, migration is unfettered, land is given freely to incoming migrants, and federal taxes are neutral. Should those assumptions not hold, large cities may be inefficiently small. We prove this claim in a system of cities with heterogeneous sites and either free mobility or local governments, where agglomeration economies, congestion, federal taxation, and land ownership create wedges. A quantitative version of our model suggests that cities may well be too numerous and underpopulated for a wide range of plausible parameter values. The welfare costs of free migration equilibria appear small, whereas they seem substantial when local governments control city size.

Extracto. As a result, both the intensive (number of cities) and extensive (size of cities) margins of urbanization are generally inefficient: large cities on high-quality sites will be too small, and cities will be developed on sites of quality inferior to that of an efficient urban system.

9. El efecto de las fusiones y adquisiciones en el global de la economía

No todas incrementan la eficiencia.

10. Algunos enlaces sobre la américa de Trump (tal cual, sin editar).

Son de hace tiempo. Seguimos viendo opiniones excesivas. Ya se van despejando las incógnitas.

http://economia.elpais.com/economia/2016/11/11/actualidad/1478889261_852670.html

http://www.economist.com/news/leaders/21709951-his-victory-threatens-old-certainties-about-america-and-its-role-world-what-will-take?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709

http://www.unz.com/efingleton/stemming-the-rot-in-american-manufacturing-may-defeat-even-trump/

11. Francia y la globalización: no me han invitado a la fiesta, pero en realidad…¡¡ tampoco me apetecía ir !!

First globalization: why did France missed the boat?

Stéphane Bécuwe, Bertrand Blancheton, Léo Charles. 2013.

12. Economía e historia mundial. 

Me avergüenza confesar que no conocía ni a este libro ni al autor. Teniendo en cuenta algunos de los contenidos sobre los que hablamos en el blog, es casi como ser físico y no conocer a Newton o a Einstein.

Libro.  Economics and World History: Myths and Paradoxes, Paul Bairoch. 1993.

Copiamos literalmente el indice.

General Introduction

Pt. I: Major Myths About the Developed World

1: The 1929 Crash and the Great Depression
2: Was there a Golden Era of European Free Trade?
3: Was there Free Trade in the Rest of the World?
4: Has Protectionism Always had a Negative Impact?

Pt. II: Major Myths on the Role of the Third World in Western Development

5: Were Third-World Raw Materials Central to Western Industrialization?
6: Were Colonial Outlets Crucial to Western Industries?
7: Was Colonialism Important in Triggering the Industrial Revolution?
8: The Balance Sheet of Colonialism

Pt. III: Major Myths About the Third World

9: Was there a Large Income Differential before Modern Development?
10: A long-term Deterioration in the Terms of Trade?
11: The More Tropical Products Exported, the More Food Imported?
12: Population Growth: the More, the Better?

Pt. IV: ‘Minor’ Myths and Unnoticed Turning Points

13: Some Less Important Myths
14: Generally Unnoticed Historical Turning Points

Conclusions: The Paradox of Economic History or the Absence of Absolute
Economic Laws
Index

Del mismo autor. Victoires et déboires (Tome 2): Histoire économique et sociale du monde du XVIe siècle à nos jours

13. Sobre el comercio internacional interindustrial.

14. Políticas de vivienda California vs. HK.

15 (añadido día siguiente). Geografía global de millonarios (número personas con un patrimonio total de más de un millón de dólares -calculando el valor de los activos financieros y propiedades y descontando las deudas).

Según esta fuente, en España hay 386.000 millonarios. A  finales de los 80 en EEUU (cuando yo estuve en este país) llegar a millonario todavía era un gran reto. Hoy aunque sigue sin ser fácil parece una cifra superada.

En el artículo (de Cinco Días) nos hablan de los UHNWI, ultra high net worth individuals, personas con un patrimonio superior a los 50 millones de dólares. Este parece un listón más exigente.

Estos datos se desprenden del último Informe de Riqueza Mundial 2016 presentado por Credit Suisse, que ha analizando el patrimonio de 4.800 millones de adultos en más de 200 países.

El siguiente listón ya es la lista Forbes (mínimo 1000 millones de usd, y creo que sólo contabilizan la propiedad de activos financieros cotizados en mercados organizados). Esta lista Forbes contiene extremos muy alejados entre sí. Por ello nosotros propusimos en una entrada, bastante visitada por cierto, que se titulaba ¿ Quien será el primer trillonario ? (tuvo dos secuelas) que hiciese una nueva lista con un listón más elevado (creo recordar que era de 10.000 millones de usd). En todo esto diría que hay una gran diferencia entre las fortunas globalizadas y las fortunas de ámbito más local.

Ya decía el maestro Dominguez Ortiz que toda élite genera su propia élite.

16. Reproducción.

¿ Por qué los miembros de una pareja (especie humana) tienden a parecerse ?.  

Disclaimer. Ya enlazamos  a este blog, que seguimos muy ocasionalmente, hace un par de años, y nos creó algún que otro dolor de cabeza. Nos arriesgamos de nuevo a sabiendas de que nos volverá a pasar lo mismo. No aprendemos…:-). Actualización, mismo día, un par de horas más tarde: ¡¡ Lo sabía !!. En fin, creo recordar que la otra vez fue mucho peor.🙂.

La búsqueda de pareja puede ser ardua, a veces agotadora. Se puede poner por caso a un personaje extremo en estos aspectos, Warren Beatty. En entrevistas, intentando justificar sus hábitos, ha declarado siempre que él nunca estuvo en contra del matrimonio, sólo en contra del divorcio. Un hombre de principios, sin duda. Era exigente, seleccionaba. Y seguramente, por como habla sobre el matrimonio, un romántico también🙂. Comenzó la búsqueda de su pareja a los 20 años (el mismo reconoce que tarde) y se casó con 53 años (hoy que los 60 son los nuevos 40, algunos pensarán que igual se precipitó…en fin, al día de hoy sigue felizmente casado con varios hijos; ya hemos comentado que en mi entorno desaconsejan esto, por la edad). En estos 33 años, según algunas estimaciones seguramente exageradas, más de 12.000 intentos. Ya lo dijimos en otra entrada: el éxito es hijo del intento. Y este hombre claramente ha sido persistente: se merecía el premio que obtuvo al final, tras tanto esfuerzo y sacrificio…¿ Quizás si hubiese podido leer el artículo al que hemos enlazamos hubiese tardado menos ?. No lo sabemos.

Yo  si creo firmemente desde hace décadas que una pareja tiene que tener una base física (tiene que pegar, como decimos los españoles). Por ello me ha alegrado ver la entrada en el blog al  que hemos enlazado. Como anécdota relacionada, comentar que hace años intenté registrar (Copy Right)  un programa de TV similar a Gran Hermano, pero con gemelos, dos grupos iguales, cada miembro de los pares en dos casas aisladas, incomunicadas. Precisamente me inspiró la idea este tema y me preguntaba si surgirían las mismas parejas. No pude registrarlo pues las ideas sobre programas de TV no son registrables (como copy right al menos).

Sobre este tema me surgen varias preguntas:

¿ Que hace que dos rostros sean parecidos ?.

¿ Cual es el parecido de rostro relevante a la hora de elegir pareja ?.

Y sobre todo, ¿ cuantas personas podemos esperar encontrar a lo largo de nuestra vida con este parecido relevante como para decidir emparejarnos ?. ¿ Hablamos de una búsqueda similar a la de una aguja en un pajar ? Seguramente. Por ello las sensaciones (de urgencia, de miedo a perder la oportunidad; también la sensación de eternidad que tenemos en los escasos grandes momentos de nuestra vida) y el mecanismo puramente biológico que se desencadena cuando dos personas con fuerte parecido se encuentran son tan potentes. La respuesta a este estímulo nos llega en forma de pasión, es decir es algo que se padece (como una enfermedad). Y es frecuente que este tema nos caiga como una losa, nos coja por sorpresa, en el momento más inesperado y con la persona menos adecuada (en todo lo que no sea el parecido sobre el que hablamos claro).

Ortega, en Meditaciones del Quijote, nos dice: ¿ Que carácter nuevo sobreviene a una cosa cuando se vierte sobre ella la calidad de amada ? ¿ Que es lo que sentimos cuando amamos a una mujer (…) ?. Antes que otra nota hallaremos esta: se nos presenta como algo imprescindible.  Y yo añado que, en parte se nos aparece como imprescindible por percibir que es valiosa y escasa, que no será fácilmente sustituible, intercambiable.  Valiosa por el parecido (esto lo marca la  biología, desconocemos los motivos evolutivos si es que los hay) y escasa porque normalmente se ha conocido a muchas (al menos  a las suficientes) otras que no lo eran.

Nota al margen.

Ortega escribió bastante sobre el  amor. Algunos de sus artículos sobre este tema se pueden encontrar en el libro Estudios sobre el amor. Libro que diría se puede leer con interés todavía.

Fin de nota.

La combinación de las dos propiedades, el ser valioso y escaso, a veces nos hace sufrir espejismos: encuentros con personas valiosas y escasas, pero en las que lo valioso no se deriva del parecido físico sino de otros rasgos sociológicos o ideológicos (por ejemplo alguien que tiene dinero o fama etc…). Al inicio las sensaciones pueden ser las mismas, el mecanismo se  desencadena por igual, pero con el tiempo los resultados serán muy diferentes. La diferencia entre evaporación y cristalización. Obviamente la base física puede no ser suficiente: ¿ que pasa si esta es fuerte pero todo lo demás (factores psicológicos, sociológicos e ideológicos) chirría ?. Y tampoco se debe de confundir el fenómeno de la base física con la atracción sexual, en la que la contra-parte suele ser intercambiable, en la que no tenemos la sensación de objeto imprescindible, único.

Claramente el parecido es una cuestión de grado. Esto  hace que aunque podamos estar bien con muchas personas como pareja (ya hemos puesto al inicio un ejemplo extremo al respecto) con unas (aquellas que se parecen más a nosotros físicamente) estaremos mucho mejor que con otras con las que también podríamos estar (las que no se parecen o se parecen menos). Cualquiera que haya tenido varias pareja conocerá perfectamente la diferencia. Si el lector me permite una metáfora, seguramente de mal gusto (y sin duda pedante pues hablo sin conocer ninguna  de las dos sustancias) pero muy ilustrativa, heroína vs. metadona.

Esto hace que algunas parejas sean potencialmente más sólidas que otras. Cuando en una pareja el parecido es bajo hay riesgo de que aparezca una tercera parte que al aportar un mayor valor añadido físico y por lo tanto emocional pueda  romper la pareja. De cualquier manera el gradualismo hace que este tema sea más de grises que de blanco  y negro (como parece que lo hemos planteado hasta ahora). Digamos que es una función con un valor óptimo, al cual nos podemos aproximar desde varias direcciones. Y puede pasar que se conozca a dos personas más o menos al mismo tiempo y con similar parecido, lo cual nos llevaría a una situación del tipo asno de Buridan, trasladada a este otro terreno. ¡¡ Difícil decisión !!. Aquí los otros factores señalados pueden ser decisivos.

Finalmente me pregunto si este fenómeno de atracción por parecido se da también en parejas no heterosexuales.

 

 

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: