El lapo azul. “Nueva” potente herramienta de matching de ADN.

1.Myheritage es una de las plataformas de servicios genealogicos disponibles en la web. Desde mayo de 2016 a su gama de servicios han añadido un nuevo: el matching de ADN.

DNA and traditional genealogy methods, such as family trees and historical records, go hand in hand. DNA can sometimes help where traditional research encounters a dead end, while traditional genealogy is often required to pinpoint an exact relationship path discovered by DNA.

While we have been offering DNA test kits for a few years — through partnerships — and will continue to do so, we are now developing a new DNA Matching service. This service will enable people who have already tested their DNA through DNA testing services (such as 23andMe, Family Tree DNA, and AncestryDNA) to enjoy MyHeritage’s exceptional matching capabilities for their family history research, and get more value from the DNA test they already took. We invite such users to export their raw DNA data from the service they tested on (which is straightforward) and import this data to MyHeritage now, so that when our DNA Matching service is released soon, they will receive matches immediately, and at no cost. Later on, DNA Matching may become a premium feature, but it will remain free for users who upload their DNA data now.

Un contacto de toda confianza con el que comparto estos intereses me ha informado sobre ello hoy, me ha pasado las claves de su perfil y he podido trastear un poco.

Digo que es potente por

su amplia base de datos. Mi contacto, que tiene cuenta en 23andme desde dónde ha bajado sus datos de ADN a Myheritage, ha encontrado matches genéticos bastante más cercanos que con 23andme: de primo 3º a 6º, con 0,39 % de ADN compartido y sólo 1 segmento con 23andme a primo 3º, con 0,8% (58 cM) y 4 segmentos, en Myheritage. Es decir prácticamente el doble, lo cual es bastante notable. Luego con un 0,7% aparecen bastantes. Esta potencia se debe de matizar ya que, como siempre, la mayoría de los usuarios son de EEUU. Pocos españoles.

Y eso que la empresa no es de EEUU sino de Israel, pero ya se sabe que el ciudadano medio de EEUU, hijo del melting pot se apasiona por estos temas. No tanto el europeo medio que en general conoce bien sus raíces. El que las conozca, claro: también hay casos complicados en Europa, incluso en España. En cierto modo, el que la mayoría del usuarios sean de EEUU no tiene porque ser negativo: las señales serán menos y más tenues, pero también puede ser más sencillo identificar la señal (por ejemplo un apellido hispano entre apellidos anglos u de otras maneras). 

Un par de críticas constructivas: no te indican al inicio de la lista (o yo no lo he visto) el número total de matches que han identificado dado el umbral mínimo (que tampoco indican por cierto), te lo indican en otros sitios (482 para mi contacto, que no está nada mal; casi 900 en 23andme, pero seguramente con menor cercanía de media); no queda claro si identifican los matches sólo para el ADN autosomal o también para uniparental. Entiendo que solo autosomal. 

Como en el resto de plataformas hay oportunidad de contactar con los matches (y seguramente como en el resto, muchos no atenderán a la llamada :-(). Y entiendo  que cuando el contacto acepta hay posibilidad de identificar la localización de los segmentos compartidos y otras funcionalidades. Mi contacto todavía no ha contactado con nadie que yo sepa. Me ha gustado el informativo árbol que presentan asociado a los matches:

possible-relationship-details-425x320

Es decir, teniendo en cuenta la cantidad de ADN compartido con el match, la persona puede estar localizada en las posiciones que se indican en naranja. El  ego es la  posición indicada como YOU.

Podían haber ido más allá y aportar datos cuantitativos. Es decir algo como esto. Como es sabido, es una historia de decaimiento o decadencia exponencial:

2000px-cousintree_kinship-svg

Aunque en una misma fecha puede haber individuos de múltiples generaciones (hay un límite a esto), de alguna manera, la edad de la persona nos puede ayudar a podar algunas de las posiciones. Si se ha realizado prueba genética tiene que haber estado viva hasta hace poco (unos 10 años).

Como siempre la genética es de ayuda si previamente has hecho los deberes documentales. Si no te aburrirás enseguida. Si has hecho los deberes documentales la combinación de genética y documentos puede ser muy productiva. Pero también, si te apasionas por estos temas, puede quitar mucho  tiempo de otras actividades más productivas todavía: este es un tema adecuado para la jubilación🙂. Lo cierto es que, que yo sepa, dados los dos árboles de un match, el determinar de dónde viene la conexión es algo que todavía hay que hace manualmente. Y seguramente es algo automatizable.

2. Me gustaría conocer datos de negocios (facturación, beneficios) etc…de estas empresas de genealogía.  Está claro que hay una clara convergencia hacia la integración de las empresas orientadas a la genealogía genética y aquellas orientadas a la documental. Ancestry.com es un ejemplo y ahora Myheritage da el paso. En modo alianzas: todavía no ofrece su propio servicio de análisis genético.

Solo un dato: In 2012 Ancestry.com was acquired by Permira, a European private equity firm, for a whopping $1.6 billion – a testament to the popularity of the field (and to the company itself).

Y me gustaría saber si las plataformas de genealogía genética están cogiendo fuerza en el mercado (elevados ritmos de incremento de demanda) o no tanto. Me temo que, por desgracia, más bien lo segundo…La que yo sigo con detenimiento desde hace tiempo no ha tenido prácticamente cambios en un año.

3. Actualización día siguiente. ADN antiguo en Siberia.

Hemos escrito bastante sobre Siberia en este blog y este resultado es muy interesante. Un resumen gráfico de los resultados:

siberia-adn-antiguo

Muy interesante. Un extracto:

Les nécropoles du Néolithique Final et du Bronze ancien se ressemblent beaucoup dans leurs résultats du chromosome Y: l’haplogroupe Q est prédominant. Ces individus montrent peu de mobilité durant leur vie comme le montrent les résultats des isotopes du Strontium.

L’haplogroupe K-M9 est très fréquent au Néolithique Ancien mais très rare au Bronze Ancien. L’haplogroupe Q-M242 est très fréquent au Bronze Ancien, mais absent au Néolithique Ancien. Cet haplogroupe est largement présent en Sibérie, en Asie Centrale et du Sud, et dans l’Ouest de l’Eurasie dans les populations actuelles. La sous-clade Q1a3a-M3 est la plus fréquente chez les Amérindiens. C’est une sous-clade sœur de Q1a3-M346 présente dans la région du lac Baïkal au Bronze Ancien. Ceci suggère d’anciens liens entre cette population et les Amérindiens.

Es decir en las necrópolis del neolítico antiguo predominan el haplo K-M9. Las del neolítico tardío o bronce localizadas más al norte el Q. Como una rama de este fue a las américas anteriormente podemos suponer que este haplo se dirigió al norte bastante pronto. En Lokomotiv, en un contexto de neolítico  antiguo aparece R1a-M17.

El estudio completo en PDF.

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: