Desarrollo. Recopilación de enlaces noviembre 2015 (1).

Más de 10 enlaces sobre los temas habituales de la serie Desarrollo (en la que recopilamos enlaces de biología y ciencias sociales). Voy a añadir unos cuantos enlaces más en breve, hasta llegar, seguramente hasta 20.

  1. Libro. ‘The Invention of Science: A New History of the Scientific Revolution’, by David Wootton. Septiembre 2015.

El autor es historiador.  David Wootton is Anniversary Professor of History. He works on the intellectual and cultural history of the English speaking countries, Italy, and France, 1500-1800. He is currently writing a book entitled Power, Pleasure and Profit based on his Carlyle Lectures at the University of Oxford in 2014.  His most recent book is The Invention of Science, published by Allen Lane.

2. Libro. The evolution of everything. How new ideas emerge. Matt Ridley. 2015.

No me convencen la aplicación de enfoques biológicos a los temas que tratan con un enfoque más correcto, aunque obviamente todavía muy mejorable las ciencias sociales. El desarrollo cultural, cuyos protagonistas son seres inteligentes que actúan en el  marco de intituciones sociales, no tiene nada que ver con la evolución biológica.

Los autores que han intentado la traslación de estos conceptos biológicos a este campo, o se  limitan a repetir con otra nomenclatura lo que ya han dicho otros científicos sociales  antes, o no superan nunca el estadio de la generalidad trivial.

En este caso el autor defiende que la evolución se debería de aplicar como método para la dirigir el desarrollo tecnológico, entre otras cosas. ¿ Tenemos tanto  tiempo para que se deba de utilizar este método ?.

Una reseña en The Guardian.

2 entradas inspiradas por este libro, en un blog que habla habitualmente de la revolución científica.

La diferencia entre Ciencia y tecnología.

Extracto.

Ridley is right to question the widely assumed primacy of scientific research in driving technological progress. Indeed, it’s important to distinguish between science and innovation. For the purposes of my own research, I take scientists and natural philosophers (as they used to be known) as those seeking to advance our understanding of the world. Innovators, on the other hand, are those who seek to improve or at least design the world around them. The distinction is similar to that between social scientists and policymakers (although the latter probably design more than they improve). 

La diferencia entre ciencia  y tecnología es clara sobre todo en el lenguaje. Las ciencias se expresan mediante proposiciones. Las tecnologías mediante instrucciones. Desde el punto de vista de la psicología, la ciencia trata de la percepción; la tecnología de la acción. Y es cierto que durante gran parte de la historia han sido elementos independientes de la realidad social. Pero hoy están entrelazados y por ello muchas veces se confunden: cada vez más la tecnología eficaz y eficiente necesita conocimiento científico.

So, Ridley is right to stress that innovation need not necessarily stem from science, but the impact of science on innovation should not be underestimated. Indeed, I strongly suspect that science plays an ever more important role in innovation. See nuclear power reactors, bio-engineering, many pharmaceuticals, and the development of new materials. However, this requires further research before saying for sure, and I’ll deal with some of his other points in later posts.

La segunda entrada trata sobre la autonomía del dominio tecnológico.

Matt Ridley makes an interesting claim about innovation: that it is an evolving organism. He compares it to a coral reef, dependent on animals to build and maintain it (i.e. us), but in a wider sense autonomous and living in its own right. Technology perpetuates itself, choosing its inventors like pawns. Like squeezing a balloon, if you push it down in one place, it will rise elsewhere. Unstoppable and relentless.

Yes, and not quite.

And that leads me to another point. Ridley’s evolutionary account of innovation doesn’t explain why innovation accelerated so markedly in Britain over the course of the mid-eighteenth century. If it really were all about “ideas having sex” as he usually likes to put it, then why did so many very, very old ideas only start to be used in that period? You don’t need much for a flying shuttle (some wood and twine) to double the width of a loom, or for a spinning jenny (basically just the age-old spinning wheel, on its side, allowing you to have multiple spindles working at the same time).

Rather than focusing merely on accumulated knowledge, we need to recognise that there was a unique change in mentality. For the first time, far more people – and it didn’t even require that many – began to see the world through fresh eyes. Instead of working diligently in the ways they knew best, they saw room for improvement. They conceived of a world with fewer inefficiencies and more varied products; and they turned their minds, great and small, to making that world real.

Ya lo decimos, generalidades.

Últimamente nos están interesando las relaciones y diferencias entre el dominio tecnológico  y el cultural (en sentido restringido: arte, música, deportes, etc…).

Relacionado. Ya se interesó por estos mismos  temas Lewis Munford, en su libro Arte y Técnica. Es una voz autorizada e interesante pues precisamente vivió, en primera fila, NYC, el momento en el que EEUU se convirtió en primera potencia tecnológica y cultural, pero antes de los tiempos del imperialismo computacional.

Algunas preguntas: ¿ Puede hablarse de progreso en el dominio de la cultura ?. Diría que hay el  menos dos componentes a los que se podría aplicar la noción de progreso: un aumento de las posibilidades expresivas (más notas en una escala musical entre las que poder elegir, por ejemplo; nuevos colores en pintura etc…); una mejora en los contenidos,  en las obras de arte. En el primer sentido es posible que sí se pueda aplicar el concepto de progreso. Pero ¿ en el segundo  ?. Aquí se podría apelar a la noción de desplazamiento:hay progreso cuando un conjunto de expresiones, desplazan a otras. Personalmente no me adhiero del todo a esta definición.

¿ Están convergiendo arte y deporte, dos subdominios bien diferenciados, agua y aceite hasta hace poco ?

Ya hemos comentado que si bien la lógica tecnológica es claramente progresiva, no se puede decir lo mismo de la lógica de la cultura. Esto explica que los dos dominios no se comprendan del todo.

Por otra parte, como  hemos visto recientemente (ver punto sobre el nanaísmo en otra entrada reciente), algunos movimientos contemporáneos (el citado), en su amplia concepción de transversalidad cultural incluyen el deporte como  arte. Hablan en concreto de los toros, que en realidad es una forma mixta y quizás el último survival cultural del arte como  actividad sacrificial religiosa. Seguramente le queda poco para desaparecer.

¿ Y, hablando de deporte más en concreto, no fue el famoso gol de Maradona contra la selección de Inglaterra en los mundiales del una verdadera obra de arte ?. Maradona metió muchos goles a lo largo de su carrera, pero cuando uno pone Gol de Maradona en el buscador Google, sin comillas, el primer enlace que aparece es el que hemos reseñado.

Comparemos dos actividades que a grandes rasgos, a vista  de pájaro, son muy similares: fútbol y danza. ¿ Cual  es la diferencia ?. Posiblemente la única sea que pueda haber ganadores y perdedores. ¿ Es  sustancial ?.

Relacionado.

Libro. Los lenguajes del arte. Nelson Gooodman. 1976.

El mundo del arte visto por un filósofo analítico,  que antes fue galerista. Por lo visto un clásico. Diría  que algunas partes son bastante densas.

Libro. El deporte en Occidente. José Luis Salvador. 2004.

Basado en una tesis universitaria. No hay demasiada información sobre el autor.

2. Las propuestas de Slim, en relación al trabajo.

Algunos comentarios, como el relacionado con el salario de los funcionarios en España, me sorprenden. Estudiamos este tema con bastante profundidad hace años y concluimos que aunque podían ser bajos en comparación con el que recibían sus homólogos en otros países, en España el salario  medio del empleado público es superior al del sector privado. Creo que esta es la comparación más relevante y no recuerdo si este fenómenos se daba también en todos los países desarrollados.

3.La tierra en la India.

4. Cambio clmático y cambio político: América pre-colombina.

5. España y el emprendimiento.

Muchos de los pasajes son perfectamente aplicables a EEUU.

6. ¿ Cuantos libros se han publicado desde que el mundo es mundo ?.

Saben cuantos libros se han publicado, pero no son capaces  de poner una fecha…

7. Cerebro y trasposones.

8. Los consultores de ayuda a la publicación.

9. Intolerancia a la lactosa.

Este tema me interesa por razones personales.

10. Revolución en las relaciones de reproducción.

Por coherencia lo que describen en el artículo, matrimonios triples, tenía que llegar tarde o temprano.

11. Nacionalismo catalán: hablando de lenguas.

Las últimas noticias ponen de manifiesto que los independentistas dominan la  movilización callejera, pero no saben hacer política.

12. Desarrollo económico. 150 artículos recientes, publicados en el marco del

The Northeast Universities Development Consortium (NEUDC) Conference is a major forum in development economics. NEUDC has organized annual conferences in development economics since 1967. The location and sponsorship of the annual NEUDC conference usually rotates among the organizing institutions: Boston University, Brown University, Cornell University, Harvard University, MIT, Tufts University, Williams College and Yale University.

Del blog que ha compilado y categorizado las publicaciones.

I’ve grouped papers by category, and I’ve tagged each paper by country and by method, in case you really want to know everything on Uganda or Kyrgyzstan, or you just want to skim the latest randomized controlled trials (RCTs). The categories areEducation, then Health (the two biggest groups of papers), then the other categories alphabetically: Agriculture, All In Utero All the Time, Cash Transfers, Conflict, Contracts,Energy, Firms, Governance, Households, Labor, Land, Methods & Measurement,Migration, Randomization, Savings, Credit, & Insurance, Transport, Trade, Tax, and a few others.

13. La brecha digital de género. 

La brecha digital de género. Análisis de las casusas de la menor influencia de las mujeres en internet. Autor: Iker Merchán.

¿ Por qué deberían de tener la misma influencia ? El objetivo es siempre garantizar la igualdad de oportunidades, no la de resultados.

14. Historia de las recesiones y crisis bancarias en EEUU.

15. El Atlas Etnográfico (o Antropológico) de Murdock, on-line.

16. Bibliografía sobre Burbujas y Pánicos.

17. El Lapo azul. Un importante nuevo bit de genética transcaucásica, aka Oriente Medio, zona de la que hacen falta muchos más resultados. Que el lector apunte dos nombres: Kotias y Satsurblia y dos haplos, J2a y J, en Georgia, hace unos 13000-9000 años.

Relevante para el tema de los indoeuropeos, pero no concluyente: las espadas siguen en alto, ¿ J o R o los dos ?.

P.s. Por cierto, ya que  hablamos de estos temas, según me comentan mis contactos, las nuevas pruebas de FTDNA están yendo mucho más rápido. Felicidades a esta empresa.

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: