Trade Lane Megacities. Recopilación de enlaces, abril 2015, 4.

Como continuación de nuestro punto en la edición anterior sobre los Mediterráneos, en esta edición, entre otros puntos más de actualidad tratamos en profundidad, el Mediterráneo minoico: contactos, comercio, influencias arquitectónicas-decorativas / posible movimiento de mano de obra especializada y posibles colonias (pocas). También el Mediterráneo micénico, punto todavía en construcción. 

1. ¿ La desaceleración de la globalización ?.

Es un artículo en el FT.

Extractos. 

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights.

For at least three decades before the 2008 financial crisis, global trade regularly grew at twice the rate of the global economy, leading some economists to hail an era of “hyperglobalisation”. According to the WTO, the annual average recorded since 1990 has been 5.1 per cent growth.

With last year’s growth of 2.8 per cent, global trade has now expanded at, or below, the rate of the broader global economy for three straight years.

In a widely cited paper last year economists at the IMF and the World Bank argued that much of the slowdown in global trade was structural and due in large part to the way global supply chains were changing. In particular, they argued that China, which has built much of its economic success on importing parts and exporting finished goods, was increasingly absorbing entire supply chains and producing parts itself.

Tengo que estudiar esto en detalle pero en general cuando tras grandes crecimientos se llega a un determinado nivel, nadie espera que estos grandes crecimientos se mantengan. Dependiendo del nivel al que estemos, esta desaceleración es por lo tanto lógica. Otra cosa es que hubiese decrecimiento. Y si el comercio internacional global crece menos que el PIB global, se puede hablar de decrecimiento…

2. Infraestructuras. La autopista de la información báltica.

Baltic Highway, the Fastest Data Connection Network Between Eastern and Western Europe, is Officially Launched

ONE VENDOR BASED 10G AND 100G DATA CONNECTION NETWORK  FROM TALLINN TO FRANKFURT, THROUGH RIGA, VILNIUS, WARSAW, AND BERLIN.

The best alternative to the Scandinavian data connection route –
the fastest way to connect East and West.

 Unlike previous data highways, this network was built by laying optical fiber over high-voltage electricity lines and gas pipelines that belong to energy companies, as opposed to using different segments of telecommunications networks that have been “stitched together.” Today, Baltic Highway clients have the opportunity to utilize one seamless regional infrastructure system from a single point.

While working on the publication analyzing the state of broadband networks in the Middle East and North Africa**, a World Bank team asked telecommunications companies from the Middle East why no one is trying to reach European internet hubs through the Balkans. The answers were quite conclusive: the local regulatory frameworks and infrastructures cannot make a viable business case. This is a clear call for greater regional integration including through infrastructure sharing.

Relacionado. Autopistas de  la información en Oriente Medio.

Título. Broadband Networks in the Middle East and North Africa: Accelerating High-Speed Internet Access

Abstract.

The demand for widespread access to broadband internet, a key driver of economic growth, job creation, and social inclusion, has never been greater in the Arab world. This report, “Broadband Networks in MENA: Accelerating High-Speed Internet Access”, takes stock of the existing infrastructure in at least 18 countries, and examines the various regulatory and market bottlenecks that are hampering the growth of the Internet in the region. The report is also in tune with the regional transition toward more inclusive development and addresses the need for stimulating growth and creating desperately needed jobs. 

3. Infraestructuras. Privatización de aeropuertos, experiencia internacional.

Otra entrada en NEG sobre este tema. Si en las dos anteriores repasaban el caso español, en esta analizan la experiencia internacional.

4. Canal de Nicaragua. Declaraciones del Administrador de la Autoridad del Canal de Panamá.

Extracto.

“El inicio oficial fue el 22 de diciembre, ¿quien ha dicho que estén construyendo nada? (…) Hasta que yo no vea que se han embarcado en hacer dragados y excavaciones no le pondría ningún tipo de valor real a ese impulso”, dijo Quijano.

5. Frente occiriental. ¿ Una mesta levantina ? Segovia / Burgos y Ebla.

A GLANCE AT THE EARLY TRANS-CAUCASIAN CULTURE THROUGH ITS NOMADIC COMPONENT

Ron Shimelmitz

Abstract

It has long been claimed that the Early Trans-Caucasian culture had a pastoralnomadic component. I will argue that this component was an integral part of the culture and will endeavour to evaluate the implications of the existence of such a component. The ability of groups practicing pastoral-nomadism to integrate into ‘local’ communities will be presented as the main factor affecting their regional dispersion and the disintegration of this culture at the end of the Early Bronze Age.

Extracto.

The intense caprovine herding in Southeastern Anatolia in the third millennium BCE can best be discerned from Ebla texts revealing the central place held by textiles within Ebla’s powerful economy (Matthiae 1980:178-182). Although Eb1ais located in the Syrian region, its environmental conditions are quite similar to those of southeast Anatolia.1o Gelb presents the might of caprovine herding as follows: ‘Sheep raising was the mainstay of the local economy: thousands of sheep were raised, supplying the wool for the production of textiles, the main export product of Ebla. Thus wool was the basis ofEbla’s commercial prosperity and political power. … Ebla, as these extraordinary tablets make clear, was an empire built on the backs of simple shepherds’ (Gelb 1982:3). The Ebla texts are dated to 2400-2150 BCE (Matthiae 1980), however various fauna records (e.g., Wattenmaker and Stein 1986; Stein 1987) substantiate that this was an intensification of an earlier economy in the region.

Nota. A la ETC se le denomina también cultura Kura-Araxes.

Kura_Araks_Horizon

Relacionado. Origins, Homelands and Migrations: Situating the Kura-Araxes Early Transcaucasian ‘Culture’ within the History of Bronze Age Eurasia by Philip L. Kohl (Wellesley College) summarizes current understanding of the emergence, nature and subsequent southwestern and southeastern spread of the early Transcaucasian (eTC) or Kura-Araxes ‘culture-historical community’ (Russian: obshchnost’) and then places this complex cultural phenomenon in the context of the larger early Bronze Age world of the Ancient Near east and the western eurasian steppes.

6. Navegación en el Bronce levantino.

Libro. Seagoing and seamanship in the Bronze Age levant.  Shelley Wachsmann. 1998.

En una primera parte repasan las tecnologías de buques  y de navegación por parte de cada una de las culturas del bronce levantino (III y II milenios aC): Egipto, Siro-Canaanitas, Chipre, Egeo, Minoicos y cicládicos, Micénicos y aqueos, Pueblos del Mar.

La segunda parte la dedican a temas monográficos: construcción de buques, propulsion, anclado, navegación, comercio marítimo, guerra y pirateo, legislación marítima.

Todo ello basándose en fuentes textuales, arqueológicas, iconográficas y etnográficas.

Aprendo que:

–la navegación en mar abierto sin tierra a la vista era posible mediante el uso de pájaros (había dos métodos, los dos muy ingeniosos; me pregunto cuales eran sus límites). Esta técnica avanzada transciende el método del volcán humeante sobre el que hablábamos en la anterior entrada y sólo útil en momentos puntuales e impredecibles. Para orientarse, a falta todavía de brújulas, se utilizaba también un método que los anglos llaman wind rose, que según parece inventaron los fenicios y perfeccionaron los griegos. También obviamente los astros, más útiles de noche que de día. No se tiene conocimiento de cartas de navegación en esa época. Todos estos conocimientos y otros tácitos (por ejemplo los accidentes costeros que servían como referencia en una navegación de cabotaje) se mantenían bajo secreto comercial. Por ello algunos bits importantes se perdieron. Por ejemplo aparentemente los minoicos conocían una ruta directa con Egipto que los micénicos, sus herederos en el Egeo no conocían o al  menos no utilizaron (podría ser por otros motivos que el desconocimiento).

–el periodo de navegación en esta zona era en verano (en sentido amplio, de marzo a noviembre), la época de vientos favorables.

–en el bronce los egipcios se limitaron a tres rutas: Siro-cananea hasta Ugarit; Mar Rojo hasta PuntCosta sureste de Sinai.

Resumiendo, el libro es un must para todos los interesados en este tema.

Relacionado.

Ships and Seamanship in  the ancient world. Lionel Casson. 1971.

———————————————————————

Como continuación de un punto sobre los varios Mediterráneos, publicado en la anterior entrada de la serie Trade Lane Megacities, repasamos en algunos de los puntos siguientes algunas civilizaciones Mediterráneas que se expandieron por este mar, intentando aclarar  en cuales de estos mediterráneos tuvieron presencia.

———————————————————————

7. Minoicos.

Cualquiera que conozca un poco la historia del mundo griego, o de la zona del Egeo, sabe que ésta, a grandes rasgos se divide básicamente en lossiguientes periodos: Minoico (pre-griegos, con base en Creta 2500-1400 aC), Micénicos (los griegos arcaícos 1600 -1200 aC), Clásica (800-) y helenística (). Una época poco documentada separaría a los micénicos de los griegos clásicos.

Las colonizaciones de las que hemos hablado en otras entradas y en el punto anterior de ésta se dieron en la época clásica y ampliaron considerablemente el mundo griego, que antes se había ceñido prácticamente al Egeo. Desde este momento surgen otros espacios como la Magna Grecia (sur de Italia y Sicilia, el Pontus Euxino, la Cirenaica y las colonias occidentales (Marsella y Ampurias).

Pero antes los Minoicos, con base en Creta ya habían tenido contactos comerciales, influenciado en estilos artísticos / arquitectónicos e incluso en algunas zonas existe la hipótesis de que hubiesen implantado colonias en zonas del Mediterráneo Oriental. Las regiones consideradas para todos estos tipos de contactos son: Cícladas, Hélade, Egeo Norte / Macedonia, Egeo Este / Anatolia, Chipre, Siria-Palestina o Egipto. Otras más dudosas son Sur de Italia y Sicilia

map_of_cyclades-islands[1]

minoico

a) Contactos y comercio:

AK-88Minoantrade

Con todas las zona señaladas antes hubo contactos claros e intercambio de mercancías, con mayor o menos identidad. Por supuesto no todo está aclarado.

Sobre los contactos minoicos con Egipto (Título: Relaciones de Egipto con la Creta minoica): El análisis y estudio de estos contactos es complejo y es difícil llegar a comprender la naturaleza de los mismos. El volumen de los materiales encontrados hasta el momentono es demasiado grande pero sí suficiente para confirmar su existencia. Más complicadoresulta poder llegar a precisar las características de estas relaciones. ¿Están dirigidos por las elites de ambos estados? ¿Son de naturaleza pública o privada? ¿Los intercambiosobedecen a contactos diplomáticos exclusivamente o existe una red de relaciones comer-ciales? ¿Estamos ante contactos directos o a travs de intermediarios? 

Desde el Minoico Antiguo (3300a.C.- 2300 a.C.) las tumbas tholos de la zona de Mesara (la gran llanura del centro de la isla) nos proporcionan los ejemplos más relevantes de los primeros contactos con Egipto: vasos egipcios de piedra, unos cuantos sellos y suficiente marfil para fabricar objetos de prestigio.
Con los inicios del período Protopalacial , los contactos con Egipto seincrementan y entre las materias primas que llegan desde allí tenemos el marfil de hipo- pótamo y de elefante, piedras semipreciosas incluyendo cornalina y amatista, oro, vasosde piedra, cuentas de fayenza, escarabeos, monos y otros animales salvajes y probable-mente también maderas exóticas.
Muchos de estos productos pudieron llegar a través del puerto de  Kommos porque muchos de ellos se han encontrado en las tumbas de Mesara y su ausencia en las Cicladas confirma que hubiera una ruta desde el sur hacia Egipto y allí se han encontrado gran cantidad de ánforas cananeas
Es a partir del Minoico Medio cuando la cerámica minoica aparece en varios lugares:Chipre, Siria Palestina y Egipto.

En los inicios del Bronce Reciente (circa 1600  a.C.) se intensifican los contactos con Egipto (y también la influencia minoica por todo el Egeo) como se constata por los testimonios escritos, las representaciones artísticas, y los objetos cretenses encontrados en Egipto; además de las exportaciones cretenses, se imita la cerámica de Camares y la decoración de importantes edificios egipcios tiene una fuerte influencia minoica.
No podemos confirmar si esos objetos llegaban directamente desde Egipto o se trasladan a través de otro puerto del Levante, escenario muy posible teniendo en cuenta la tradición comercial de la costa sirio palestina; Siria, por ejemplo, exportaba marfil en el Bronce Reciente procedente de Egipto
Disponemos de un valioso testimonio que atestigua el detallado conocimiento que los egipcios tenían de la geografía del Egeo a finales de la Edad del Bronce, se trata de un elenco de topónimos egeos que han aparecido inscritos en una de las bases delas cinco estatuas de la parte norte del patio del monumento funerario de Amenofis III en  Kom el-Hetan en el alto Egipto. Además de Keftu y Tanaya, la lista incluía localidades que han sido interpretadas como Amnisos, Cnoso, Kydona,  Lyktos y Festo en la isla de Creta; Mesenia, Micenas y Nauplia, en el continente griego, la isla de Citera en el Egeo y posiblemente  Ilos, el nombre griego de Troya.
Sin lugar a dudas, el flujo de mercancías y de ideas entre la Creta minoica y Egiptoexistió pero no tenemos elementos suficientes para poder asegurar con certeza si a lo lar-go de todo el período considerado, estos contactos estaban liderados por los estados o por la iniciativa privada. En mi opinión, se trataba de una combinación de ambos pero conun control de las elites dirigentes de los movimientos de mercancías y, en cualquier caso,considero que la iniciativa privada tendría muy poco calado. Por otro lado, intentar hacer un análisis final, sobre si el Egipto faraónico tuvo un mayor impacto en el Bronce Egeoque viceversa, es un tema más político que histórico
–Sobre los contactos de minoicos con Siria (del mismo artículo).
Por otro lado tenemos testimonios escritos procedentes del Próximo Oriente que mencionan unaacti-vidad comercial con Creta. Hacen referencia a Kaptara quecon seguridad corresponde a la isla de Creta. Hay documentos del palacio de Mari del s.XVIII que informan de la llegada de mercancías procedentes de Kaptara, con regalos para el rey de Ugarit, donde además había un grupo de mercaderes procedentes del mismo lugar, en busca de estaño, que llegaba a Mari desde el Este, distribuían mercancías como regalos y comerciaban en una amplia región de Siria y de la alta Mesopotamia. Asumiendo que Kaptara (o Caphtor) se corresponde con Creta, daría lugar a un gran número de intercambios de objetos y exportaciones minoicas incluyendo armas, textiles, cerámica e incluso sandalias. Los materiales de mayor calidad corresponderían con los regalos. Para Mari, sin duda, los kaptaritas eran algo marginal y su país de origen remoto, y por lo tanto no se enviaba regalos a sus dirigentes. Pero los kaptaritas se habían establecido bien en Ugarit y operaban sin ningún intermediario  o interprete.
–Sobre los contactos de minoicos con el norte del Egeo / Macedonia.
–Sobre los contactos de los minoicos con la costa de Anatolia.
Muy especulativo, como el mismo autor reconoce. Pretende aportar evidencias para demostrar que las primeras menciones de los Ahhiyaha (Aqueos) se referían a los minoicos. Contiene algunas interesantes informaciones.
–Sobre los  contactos de minoicos con el sur de Italia y Sicilia.

Minos and Daidalos in Sicily*

T. J. Dunbabin

My subject in this paper is the familiar one of the impact of civilised on uncivilised in the widest extension of Minoan and Mycenaean civilisation. In dealing with the earliest relations between the Aegean and Italy, I do not propose to discuss the parallels which have been drawn between the Neolithic and Early Bronze Age pottery of the two sides of the Adriatic. The unquestioned likenesses may be due to sharing a common heritage, and do not prove direct contact between the two areas.

Probably as early as the Middle Minoan I period, at the end of the third millennium, Minoan navigators occasionally reached Sicily. The earliest Cretan objects in the West are sporadic, and may have passed from hand to hand. But from the close of the Early Minoan period liparite is found regularly in Crete, and it is natural to suppose that the Cretans, went to the Lipari Islands to get it. It is suggested also that tin, which from the same period was increasingly used in alloying copper, was brought from the Western Mediterranean. On the other side, there are many Sicilian II swords and daggers which imitate L.M.I. types. Most of these cannot be so old as their prototypes. Though there are no weapons in Sicily which are certainly Minoan, it is clear that Minoan swords must have been imported, and served as models for a Siculan type which had a long currency.

Nada de lo señalado en este artículo parece imposible teniendo en cuenta todo los que hemos comentado sobre visibilidad en el Mediterráneo. Las zonas dónde están acreditados contactos directos minoicos indican todas una navegación de cabotaje, sin pérdida de visibilidad. Si llegaron a Sicilia sería a través de Grecia Occidental y Sur de Italia. Y quien llega a Sicilia, puede llegar a Malta.

Y si llegaron a Egipto sería a través de Anatolia y Levante (en este libro, Seagoing and seamanship in the Bronze age levant, autor Shelley Wachsmann, no están de acuerdo con esto y argumentan que aunque inicialmente la ruta sería vía Levante más tarde se desarrollaría una ruta directa Creta-Egipto. Y casi quedo convencido.  Pero ojo, el regreso era siempre por la ruta levantina). Copio del libro un mapa con las rutas documentadas y los nodos principales. La orientación es significativa (doble orientación indica navegación posible en los dos sentidos; se ve claramente que si hubo ruta directa Creta-Egipto fue solo en este sentido). Puntos de interrogación indican ruta no documentada. Me temo que he incluido alguna flecha y nombre que sólo indica el trayecto de barcos que acabaron naufragando.

BF - eastern_mediterranean_countries_rounded

Más especulativos son en mi  opinión los contactos directos de los minoicos con Cerdeña (ya hemos visto que había frontera visual con Sicilia), con Libia (en el libro citado comentan explícitamente sobre este tema y se confirman mis sospechas; pero entonces, si eran capaces de una vía directa con Egipto desde Creta, uno se pregunta por que no con Libia) o con España (casi seguro que no existía tal contacto directo, aunque posiblemente sí indirecto; no he encontrado de momento ninguna buena referencia sobre esto).

c) Influencias artísticas / arquitectónicas:

–A German expedition from Tübingen University has unearthed the remains of a Minoan fresco inside a seventeenth-century Minoan palace at Qatna, Syria, the fourth such fresco to be discovered in mainland Asia and Africa in recent years. recordemos que Qatan se encuentra en el valle del Orontes 

Alalakh, hoy en Turquía en la llanura de Amuq, valle del Orontes, entre Siria y Cilicia.

–Back in the early 1990s, a fortified palace at Tel el Dab’a in the Nile Delta yielded a Minoan fresco complete with a Cretan religious “bull leaping” scene,…Tell el-Dab’a is the modern name of the capital city for the Hyksos in the Nile delta region of Egypt, 30°47′N 31°50′ECoordinates: 30°47′N 31°50′E, called Avaris. Avaris was occupied by the Asiatics from the end of the 12th through the 13th dynasty (early second millennium BC). The site is known primarily for its Minoan frescos.

–while in Tel Kabri, Israel, archaeologists found frescoes of a Cretan religious nature in a great ceremonial hall.

¿ Quien elaboró estas obras ? De un artículo citado anteriormente:

Los frescos no están copiados de los frescos minoicos de Cnoso o de Tera pero sí presentan muchos rasgos similares y eso nos lleva a preguntarnos quiénes realizarían esas pinturas. Podría tratarse de artistas itinerantes procedentes de la zona de influencia minoica que habrían pasado por Alalakh en Siria o por Tel Kabri al norte de Israel donde también han aparecido pinturas semejantes

Según parece se cree que habría artesanos itinerantes (en la Monarquía hispánica en la Edad Moderna los artesanos eran uno de los colectivos que se movían bastante), pero no existen pruebas definitivas de ello.

Un artículo especulativo que trata del movimiento de personal especializado minoico y micénico.

Título. TINKER, TAILOR, SOLDIER, SAILOR: MINOANS AND MYCENAEANS ABROAD

In 1984, exactly ten years ago, at a conference in Athens on the ‘Function of the Minoan Palaces’, several participants in a general discussion on economy and trade  brought up the possibility of Minoan artists working overseas . Peter Warren later went on to discuss the existence of Minoan merchants abroad 2, but few of the other participants pursued the topic any further. Indeed, although there are quite a lot of very well known data which can be used in the attempt to identify expatriate Minoans and Mycenaeans, it has proven rather difficult to actually document this elusive class of people.
The foIlowing paper presents the preliminary results of an attempt to document the existence of this elusive class and to show that the Late Bronze Age Aegean, like the contemporary Near East, had its share of state and state-less workers, who were available for hire to the highest bidder, regardless of the location of that bidder. The reader should be aware that the material, hypotheses, and tentative conclusions presented below are, in many cases, extremeIy speculative and deliberateIy provocative. The methodology followed is one designed to push the available data as far as possible, perhaps too far in some cases, and is meant to induce further discussion. Bearing in mind the potential dangers of such an approach, the intent of this paper is to see if it is possible to resuscitate the living, breathing, flesh-and-blood people who originally lay behind the textual references and the extant artifacts which have been left to us. It is hoped that the end wiIl perhaps justify the means.

b) Colonias.

Este es el grado más fuerte de implantación. Es posible que además de contactos comerciales  y exportación de estilos artísticos que podrían haberse realizado por técnicos minoicos, se pueda hablar de colonias minoicas en algunos casos.

Se citan como posibles colonias minoicas:

MinoanWorld

–Ayia Irini en Kea/Keos,

–Philakopi en Melos / Milos,

–Akrotiti en Thera,

–Mileto, en la costa Anatolia del Egeo.

–Iasos, también cerca de Anatolia.

De la misma autora española citada anteriormente tenemos otro artículo de 2008 en el que explora la posible colonización minoica en el Egeo.

Título. Navegación y presencia Minoica en el Egeo. 

Haremos un recorrido por las tres zonas del Egeo que se extienden al norte de la isla de Creta donde disponemos de evidencias de la presencia minoica. Ciertamente, el grado de influencia minoica que tenemos constatado es bastante diverso y no siempre es fácil distinguir entre importaciones directas, copias de cerámicas con claro estilo minoico, rasgos edilicios de influencia minoica, actividades artesanales, evidencias de instrumentos de control administrativo o la presencia de escritura cretense. En función de la manifestación de estas características podemos hacernos una idea de la influencia minoica que se ha producido en ese asentamiento. En todo caso, la navegación y la presencia minoicas parecen haberse desarrollado, como veremos, a lo largo de tres rutas marítimas principales:  

— La primera de ellas se orientaba hacia las minas de Laurión33 , a través de Tera, Melos, Naxos y Ceos. En esta última isla, en el asentamiento de Agia Irini, ya desde el período Protopalacial hay constancia de una fuerte influencia minoica a pesar de que la tradición cerámica es local, se trata de un asentamiento con una gran especialización artesanal y relacionado con el comercio exterior. 

A continuación repasa la presencia Minoica en las  islas citadas y concluye: Las islas de Tera, Melos y Ceos han sido las que más influencias minoicas han evidenciado, y se consideran tres puertos importantes en la ruta entre Creta y el continente, que se ha denominado el ‘’western string’’57 . Los comerciantes cretenses pudieron haberse establecido temporalmente en Agia Irini, Phylakopy y Akrotiri y en el caso de que algunos minoicos hubiesen emigrado habría sido precisamente a lo largo de esas rutas definidas y a destinos conocidos previamente. El asentamiento minoico de Kastri, en la isla de Citera, se inicia ya en el MA II y constituye la ocupación minoica más temprana fuera de Creta59 y es el único ejemplo que podemos considerar como una verdadera colonia minoica según la clasificación de Branigan. 

La segunda ruta naval minoica recorrería toda la costa occidental de Anatolia, llegando hasta Chipre y el Levante, con posibles paradas en varias islas del Dodecaneso: Cos, Cnido, Casos, Cárpatos, Saros y Chalki y sobre todo, la isla de Rodas…El principal puerto en esta ruta debió ser el de Seraglio en Cos donde recientes excavaciones han producido mucho material minoico y minoizante incluyendo un horno lleno de cuencos cónicos

La tercera ruta cubriría la zona norte del Egeo. Sabemos que los influjos minoicos en esta área alcanzan su punto más alto en el MRI. En la isla de Lemnos, directamente opuesta a Troya en la entrada de los Dardanelos y un cruce marítimo de gran importancia en el norte Egeo, contamos también evidencias minoicas y minoizantes. Excavaciones de 1992 en Koukonisi (un islote en la bahía de Moudros) han aparecido cantidades de cuencos cónicos, jarros de pico vertedor, lámparas minoicas, mesas de ofrendas y objetos suntuarios de origen minoico. A la luz de los hallazgos en Mikro Vouni en Samotracia, se confirma el interés comercial minoico en el norte del Egeo y queda claro que Lemnos no estaba fuera de la red comercial minoica. En Mikro Vouni se han encontrado documentos minoicos, un medallón y un nódulo de arcilla probablemente de manufactura local; el medallón presentaba improntas de un sello de piedra grabado con signos jeroglíficos cretenses mientras que el nódulo claramente había sido utilizado para sellar un contenedor de madera y un ladrillo con un signo inciso74; estamos por tanto ante prácticas administrativas de carácter minoico. También han aparecido fragmentos de emplastecido blanco con decoración de pintura roja. 

En definitiva, poseemos claras evidencias de ejemplos de navegación minoica y de la existencia de una tecnología naval minoica que implica la necesidad de una organización de tipo complejo. Por otro lado tenemos también constatada la presencia minoica a lo largo de todo el Egeo con evidencias de un proceso de fuerte minoización que nos permite asegurar la creación de una esfera cultura minoica (las communities de Branigan) sin llegar a la fundación de colonias propiamente dichas con la excepción de de Citera ya desde el MA II. La actividad marítima está fundamentalmente dirigida al comercio exterior con el fin de aprovisionarse de los metales necesarios para el mantenimiento del sistema palacial y para la obtención de objetos de prestigio ofreciendo a cambio productos agrícolas y cerámica. Esta actividad naval debe ser evaluada en el contexto histórico de la zona con la amenaza de la piratería y la existencia de conflictos en determinados momentos. 

El poder y el prestigio de la elite palacial dependen significativamente de la disponibilidad de bronce y de sus elementos, cobre y estaño que solo se podían obtener a través del comercio a larga distancia. Los palacios con su concentración de recursos debieron invertir lo necesario en transporte (barcos, tripulaciones, soldados, etc.), mercancías para comerciar (incluidas las de prestigio para intercambio), relaciones con los dirigentes extranjeros y en asegurar una red de puertos y bases. Además del bronce toda una serie de productos de lujo, materias primas exóticas procedentes del exterior cumplen un importante papel en el mantenimiento del prestigio palacial. A esto se le añade la necesidad de proporcionar seguridad a la isla y proteger a los pobladores minoicos en el exterior.

Podemos señalar, en suma, la existencia de un control minoico naval del Egeo basado principalmente en su actividad comercial, ya desde el periodo Protopalacial y más intenso en el periodo de los Segundos Palacios. No podemos descartar el uso de la fuerza bien contra la piratería o contra cualquiera que se quisiera interponer frente a los intereses minoicos. No obstante, no podemos hablar de una talasocracia en sentido estricto sino de un control económico y cultural de la zona. En el Egeo, en el Continente y costas de Asia Menor se produce por tanto un proceso de minoización resultado de una fuerte influencia minoica que se verifica en el registro arqueológico, pero eso no implica que se trate de una ‘talasacrocia’ que implique una situación de dominación y control político.

Otros artículos de interés sobre imperialismo / colonialismo minoico.

¿ The isles of Crete ? The minoan Thalassocracy revisited. Malcolm Wiener 1989. Incluye discusión sobre la posible extensión y población de las ciudades cretenses y sus potenciales colonias.

COLONIALISM WITHOUT COLONIES? A Bronze Age Case Study from Akrotiri, Thera. 2008.

ABSTRACT Using ceramic evidence from Bronze Age Akrotiri on Thera, the authors explore the idea that regional cultural interactions of a “colonialista character can take place without the occurrence of colonization per se. They assess the types and frequency of Cretan Middle Minoan IILA imports from selected deposits at the site, the nature of local imitations of Cretan pottery, and the adoption of a characteristically Cretan technology, the potter’s wheel. By comparing processes of material, stylistic, and technological transfer, the authors seek to characterize Crete s influence off-island and the responses of neighboring island communities, concluding that cretan material culture is more a cause than an effect.

Muy técnico (arqueología) y no me queda clara la conclusión.

d) Conclusiones.

Tras toda esta literatura, aunque persisten algunas dudas, está más o  menos clara el área geográfica en la que se movieron los Minoicos. Queda por aclarar si tuvieron contactos directos con algunas zonas como Cerdeña o Libia. Cerdeña nos está dando bastantes problemas (luego veremos más)…También está claro que las principales mercancías de todos estos intercambios eran las commodities metálicas.

También están más o  menos claros los problemas historiográficos relacionados con estas cultura en sus relaciones con el entorno pendientes de resolver: posición jerárquica de los minoicos entre las potencias de la época (la civilización minoica se ha magnificado por historiadores occidentales: no aparece como muy relevante en las fuentes contemporáneas de las verdaderas grandes potencias), , comercio público o privado, existencia de colonias, existencia de movimientos de artesanos…

Por mi parte aparte de los problemas clásicos como su origen (¿ Grecia o Anatolia?), la identidad de su lengua, no tengo claro todavía:

–por qué Creta en concreto (quiero decir por qué esta localización en concreto y no Rodas, las cícladas o cualquier punto de la Hélade) emergió como primera potencia del Egeo.

–por qué en un momento dado fue sustituida por los micénicos, localizados más al norte. Estos probablemente convivieron durante bastante tiempo con los minoicos. ¿ Hubo lucha entre los dos por dominar las rutas comerciales o la sustitución de una potencia por otra tuvo otro carácter ?.

Es posible que a partir de un momento los micénicos, por algún motivo que de momento desconozco, decidiesen acabar con el control de los minoicos.  O es posible que fuese una conquista accidental, por deporte, sin ningún motivo  subyacente.

Desde el punto de vista geopolítico la sustitución de micénicos por minoicos implica el desplazamiento del centro de poder Egeo hacía el oeste. Todos los principales centros de poder micénicos, según los palacios encontrados (Micenas, Tirinto, Pilo y Tebas) y entre ellos la propia Micenas, que según parece fue el mayor centro continental, están localizado en zonas protegidas y con accesos tanto al Mar Egeo (a través de los Golfos Sarónico y Argolico) como al Mar Jónico (a través del Golfo de Corinto o de Lepanto). No creo que Pilo y otros centros localizados al sur del Peloponeso sean excepción: desde aquí se accede también a los dos mares señalados. Iolcos sí podría ser una excepción a esta regla.

Locatie_Egeische_Zee

Locatie_Ionische_Zee

Sites_mycéniens

800px-Saronic_Gulf_map-fr.svg

Hoy está pasando algo similar en EEUU con el desplazamiento geográfico de determinados centros económicos desde la zona de los Grandes Lagos a zonas menos excéntricas con respecto a la Ruta Central.

En el siguiente punto tratamos sobre los micénicos. A ver si conseguimos aclarar algunas de estas dudas.

8.  Micénicos.

Como el lector seguramente sabe el nombre Micénicos es contemporáneo. Estas poblaciones se llamaban  a sí mismos o eran llamados por los vecinos (según las fuentes) Aqueos, Argivos (de Argos) o Danaoi. En lo que se sigue aplicamos el nombre contemporáneo.  Es posible que un nombre genérico no sea útil para el tema que nos ocupa en cuyo caso utilizaremos el nombre de los principados.

Desde el punto de vista cronológico, la Grecia micénica, que es una época del periodo de la historia griega continental que se llama Heládico (2900-1050 aC), cubre la última época de este periodo: 1650-1050 aC. A partir de 1000 aC se iniciaría el Hierro en esta zona.

Notese que la emergencia micénica coincide , temporalmente, con la emergencia y predominio hitita (1600-aprox 1180 aC; a partir de esta fecha se termina el reino Hitita unido pero permanecen sus restos).

[Nota al margen.

Sobre la época Micénica hay mucha literatura y va a ser complicado encontrar la relevante para el tema que nos ocupa, que es primero determinar las zonas geográficas con las que los micénicos tenían contacto directo y segundo determinar que tipo de relaciones tenían con estas zonas: comercio, implantación de especialistas o colonias

Algunos libros generales que estoy viendo se citan son el de Chadwick (escrito aprox 1976, filólogo) y en castellano el de Melena y Ruiperez (escrito aprox 1990, filólogos también). Seguramente demasiado generales y ya superados. Otro en castellano un poco posterior (de 1992) y que parece ser una recopilación de artículos o al menos está escrito por varios autores es El mundo Micénico. Cinco siglos de la primera civilización europea.

Por otra parte comentar que cuando uno lee sobre historia antigua de Grecia, Homero y sus obras, Iliada y Odisea son ubicuas.  Pasa exactamente lo mismo que con la Biblia cuando uno lee sobre una zona concreta del Frente Occiriental. Son textos tan sobados, tan exprimidos, que ya es imposible hacer una lectura ingenua o fresca de ellos, que ya es imposible sacarles algún jugo. Además en los dos se intenta forzar al género, se le pide lo que a lo mejor no puede dar…

.Fin de nota al  margen].

Siempre había pensado en la época micénica como en una época de sociedad rural aristocrática, con todos los elementos propios de este tipo de sociedades (ruralización, descentralización, dinastías locales, en lucha permanente, sociedad jerarquizada con un vértice, el rey, ethos militares y heroico, literatura épica etc..), en definitiva una sociedad muy parecida, con todas las salvedades, a la europea de la Edad Media, y con un carácter muy diferente al de la Grecia del periodo clásico (que sería más parecida a la Europa de las repúblicas comerciales del Renacimiento, ).

¿ Estoy equivocado ?

Título. EL MUNDO MICENICO.

Autor. Adolfo Dominguez Monedero.

El autor es especialista en colonización griega en la época clásica y tiene publicado un muy recomendable libro sobre ello.

Extracto.

Todo ello se hace afírmar a Killen: “in short, then, the Mycenaean kingdoms are ‘Asiatic’ economies (or ‘classical bureaucracies’), not feudal societies”.

Según leo el artículo me reafirmo en mis conclusiones pero con un importante matiz: el mundo aristocrático rural se combinaba con un mundo costero dependiente de rutas y redes comerciales, que es el que nos interesa en estas entradas de la serie Trade Lane Megacities. Un nuevo artículo sobre la organización industrial micénica me hace dudar de nuevo.

Título. Industria y comercio en la sociedad Micénica. 2000.

Al parece no soy el único que se ha planteado esta cuestión sobre el carácter de la sociedad micénica (local y guerrera, o mercantil sea comercio público o privado; influenciada por los esquemas orientales o de emergencia autóctona). Diría que la prueba del algodón sería conocer si el objetivo de las élites era la conquista territorial para explotación agrícola local o el control del territorio y de las rutas con fines comerciales, si extraían su mayor proporción de rentas de una actividad u otra, si la organización del ejército estaba dirigida a un fin u otro, etc…Aunque conocer todo esto puede ser relevante para el tema que nos ocupa, como es un poco tangencial lo dejamos aquí (antes  un enlace sobre la organización militar de Pilo).

En el punto 4 del artículo citado sobre industria y comercio comentan sobre las actividades comerciales: con la minoización de los micénicos tras su conquista de Creta comienza el periodo de gloria de los palacios en el que el intenso comercio con todo el Mediterráneo convierte a los micénicos en ricos intermediarios entre los distintos pueblos importando materias primas (oro de Egipto, ámbar del Báltico, marfil de Siria,…) y exportando productos manufacturados, principalmente cerámica y aceites perfumados. Hasta el brusco colapso de finales del XIII el comercio micénico no hará más que expandirse vía marítima y fluvial por gran parte de Europa, Asia menor y Egipto. Fuera del ámbito del Egeo, en dónde es más notable la presencia de comerciantes micénicos es en Italia peninsular, central y meridional y en las islas italianas….Vagnetti no cree que pueda hablarse de colonias micénicas en Italia pues los yacimientos son siempre son siempre asentamientos locales. Las dos áreas más interesantes por su relación con hallazgos de material micénico son la Europa septentrional y la península Ibérica.

Luego hablaremos más en detalle de todo esto. En otro artículo nos comentan sobre el ámbito geográfico de los contactos micénicos.

Extracto.

Los micénicos, en su época de esplendor, coincidente con la construcción de las grandes tumbas de tholos, desarrollaron su actividad hacia el exterior exportando sus productos y cerámicas al mundo Egeo e incluso más allá: encontramos restos de dichas actividades comerciales en Sicilia, Italia, Chipre, Mileto, Rodas y Asia Menor en el Heládico Reciente HR II A y B; de ésta época son las tablillas de Lineal B conservadas.

La zona coincide bastante con la de los minoicos, ¿ ampliaron los micénicos esta base geográfica minoica ? Y  como en el caso de estos no está claro si los contactos llegaron a modo colonia (en este caso se habla como mucho de barrios comerciales micénicos instalados en comunidades de indígenas locales; no estamos todavía en el tipo de colonización propio de la Grecia clásica) o no.

Todos estos comentarios son demasiado generales y no aclaran las dudas. Del  primer artículo citado:

Paso ahora al último apartado de mi análisis, el referido a la proyección ultramarina del mundo micénico, especialmente en su vertiente occidental. Los estudios de los últimos años han puesto de manifiesto la antigüedad y la intensidad de la presencia micénica en Italia y Sicilia, cuyos inicios serían contemporáneos del período de las tumbas de pozo y cuya incidencia en la eclosión de la propia cultura micénica es difícil dejar de lado. 

Así pues, parecería que la consolidación de los intercambios entre el Egeo y el Mediterráneo central vendría acompañada de la presencia de individuos de procedencia helénica en determinados pimtos de Italia y Sicilia, formando colonias-comunidad o, simplemente, barrios comerciales dentro de asentamientos indígenas; tal y como observó Smith, “archaeological evidence for foreign traders resident on West central Mediterranean sites is not extensive, but it does exist” lo cual resulta bastante razonable si pensamos, también con Smith, que el éxito de los intercambios comerciales dependía en gran medida de una sólida red de puntos que suministrasen los artículos objeto de comercio^*^; en todo caso, y como ha apuntado Von Hase la elección de esos puntos, entre los que cabe citar, además de Tapso, los de Porto Peroné y Porto Saturo, Scoglio del Tonno o la isla de Vivara se debería, aparte de a su situación en las rutas comerciales pertinentes, al apoyo y amistad hallados entre los indígenas correspondientes; estos centros, a los que puede añadirse el de Coppa Nevigata, encajarían por consiguiente en la definición de colonias comunidad“. Naturalmente, no todos los investigadores admiten esta presencia micénica en Occidente.

Este extracto es algo más concreto, pero necesitamos un análisis más sistemático. Antes de repasar en detalle la zona geográfica de influencia micénica dos mapas generales bastante informativos sobre el comercio mediterráneo en el bronce y los inicios del colapso micénico.

Bronze age trade

grecia5

(a partir de aquí en construcción, hasta que elimine este mensaje).

Como veremos, gran parte de los comentarios generales de los extractos anteriores se basan en la presencia de cerámica micénica en determinados yacimientos, ya que las fuentes documentales son bastante parcas al respecto. ¿ Que se puede deducir de esta presencia, con total seguridad ?. A continuación recopilamos literatura, a veces con extractos, para aclarar cual fue la relación de los micénicos con los diferentes territorios de su entorno.

–Expansión micénica en general (breve bibliografía).

The Greeks Oversea: their early colonies and trade. John Boardman. Es un libro cuya primera edición fue de los 60 del siglo pasado y ha tenido varias reediciones con actualizaciones. El autor es arqueólogo. Diría que trata de la presencia griega en el Mediterráneo en tiempos post-micénicos y pre-clásicos (entiendo que por  lo tanto en la Edad Oscura, una fase que no hemos tratado en estas entradas).

LA POLIS Y LA EXPANSION COLONIAL GRIEGA: SIGLOS VIII-VI. Adolfo Dominguez Monedero. 1991. Autor especialista en colonización griega. En este libro trata la época clásica. Ya hemos hablado sobre colonias griegas en esta época en el Mar Negro en una entrada anterior.

Mundo micénico : cinco siglos de la primera civilización europea, 1600-1100 a.C, Museo Arqueológico Nacional, Madrid enero-febrero 1992

Se trata del libro que ya hemos citado anteriormente, correspondiente a una exposición. Con capitulos sobre la expansión micénica por las Cícladas, Creta, Chipre, Europa Central y Septentrional, Mediterráneo Central y Península  Ibérica.

Un libro sobre protohistoria mediterránea (s XIV a II a.C.). Trata entre otros de los micénicos (y contemporáneo, Ugarit). El resto de las culturas tratadas son del hierro.

Un artículo titulado Sobre la función del comercio en la estructura económica micénica. autor Bermejo Barrera, fecha, posiblemente 1979. Este autor repasa la expansión micénica en las diferentes zonas. En estas fechas había más dudas que certezas al respecto. En cualquier caso concluye que no sería de tipo comercial sino territorial (volvemos al debate que  habíamos dejado). Suenan los mismos nombres: Rodas, Chipre, Mileto, Troya, algunos sitios en la costa siro-levantina, Italia y Sicilia, pero no nos permiten llegar a conclusiones firmes. Lo que la lectura de este artículo pone de manifiesto es que en esas fechas, 1979, los datos (arqueológicos, documentales y de otro tipo) debían de ser muy pocos, pues las posturas son muy extremas.

Otro artículo similar, de fecha posterior (debe de ser 2009 o2010) basado en documentos de lineal B. Se titula Contactos entre poblaciones del mundo micénico   y la autora es R.A. Santiago Álvarez.

–Micénicos en el Egeo.

Posible colonia, Rodas.

–Micénicos y Egipto.

–Micénicos en la costa africana (Libia, Tunez y otros puntos).

–Micénicos en la zona siro-levantina.

–Micénicos en Chipre.

Posibles colonias

–Micénicos en Anatolia.

Posible colonia, Mileto.

La guerra de Troya.

–Micénicos y Norte del Egeo.

–Micénicos y Norte de Europa.

Hansel. La Grecia micénica y la Europa Central y Septentrional.

–Micénicos en Italia y Sicilia.

Vagnetti: El comercio micénico con el  Mediterráneo central: Italia peninsular y las Islas.  1992.

–Micénicos y España.

Título. ¿Qué hace un micénico como tú en un sitio como éste? Andalucía entre el colapso de los palacios y la presencia semita. 2009

En el artículo intentan poner en contexto temporal y geopolítico la aparición de cerámica micénica en Montoro (Córdoba). Pese al título todo el artículo es muy interesante y me ha costado extractar. Recomendamos su lectura completa.

Entre otras cosas, que paso a anotar, habla de una Ruta del ambar, que ya estaría activa en el bronce y uniría el Mediterráneo oriental con el Báltico.

Extractos.

Vaya por delante mi creencia de que, desde los inicios del Holoceno, el Mediterráneo fue la vía de comunicación preferente y más econó- mica de los pueblos costeros. Naturalmente, me refiero a pequeños desplazamientos que, seguramente hasta la Edad del Bronce, tienen como función la pesca y la comunicación más que el intercambio. A partir de la Edad del Bronce empezamos a tener mayores evidencias de rutas eminentemente comerciales, que por la dispersión de hallazgos parecen haberse realizado sobre la base del pequeño o gran cabotaje y, por tanto, sin alejarse en exceso de tierra firme y acostando al anochecer. Sólo a partir de fechas muy concretas (siglos XIV-XIII a.C.), comenzamos a tener evidencias de innovaciones en construcción naval o de uso de faros y de iluminación nocturna y con ello, de navegación de altura. Sólo entre el siglo XIII y el XII a.C. (HRIIIB/IIIC) aparecen representados barcos versátiles tipo pentecontera, con capacidad de carga y con autonomía para navegar aún sin viento, que hacen factible pensar en rutas a larga distancia que permitieran alcanzar la Península Ibérica (Ruiz-Gálvez 2005b). Antes de esas fechas, que corresponden a las fases finales de los palacios y al tránsito a la Edad del Hierro en el Mediterráneo Oriental, me parece difícil aceptar una navegación directa desde el Mediterráneo Central hasta la Península, ni siquiera a través del puente entre las islas del Tirreno, las Baleares. Como explica Guerrero (2004), entre el centro del Mediterráneo y las Baleares no es posible navegar guiándose a partir del avistamiento de tierra firme. Todo ello, a falta de orientación nocturna y de barcos con autonomía que permitieran la navegación de altura y con suficiente capacidad de carga para sostener una tripulación y para transportar mercancía suficiente como para compensar el largo recorrido, invalida la hipótesis de una ruta directa entre las islas del Mediterráneo Central y los confines ibéricos. La única ruta plausible sería la de cabotaje a través de la desembocadura del Ródano y Golfo de León hacia la costa levantina ibérica (Guerrero 2004), hecho que invitaría más a pensar en rutas indirectas a través de intercambios entre los indígenas, que en comunicación directa entre comerciantes mediterráneos y la Península Ibérica. Sería algo, en cierta medida, similar a la relación entre el mundo escandinavo y el mediterráneo que veíamos antes.

Se  confirma lo que veníamos diciendo. El desierto de visibilidad entre Cerdeña y Baleares hace imposible una ruta directa en este momento entre estas dos zonas. Por la misma razón pienso  que sería imposible una ruta directa de Sicilia a Cerdeña y que se llegaría a esta última isla a través de ¿ Córcega ?. Recordamos que Cerdeña se encuentra a unos 200 km de la costa africana y a unos 200 km de la costa de Italia y que de momento  no hemos conseguido aclarar 100% las relaciones de visibilidad entre esta isla y Sicilia, costa africana de Tunez (según nuestros cálculos, pensamos que no es posible, salvo que haya un efecto refracción importante) y costa de Italia.

[Nota al margen. Estuve en Cerdeña hace siglos y realmente no recuerdo mucho].

Sin embargo, hay pocos hallazgos de tipo micénico o, en general mediterráneo, en la costa francesa hasta época posmicénica (6). Esto y la ausencia en Córcega de indicios, directos o indirectos, de comercio micénico, cuando sí los hay en lo que más tarde será la Etruria (Vagnetti 1993), son dos hechos que no parecen aleatorios, sino que seguramente reflejan una realidad: que se trata de áreas de escasos recursos o de bajo interés comercial para los traficantes mediterráneos.  Luego, en mi opinión, antes del siglo XIV o del XIII a.C., no se dan las condiciones para la extensión del comercio mediterráneo hacia la Península Ibérica. Con anterioridad pudo haber algún contacto lejano y esporádico, porque desde la Edad del Bronce, Europa estuvo comunicada entre sí directa o indirectamente. Lo que no creo, insisto, es en un tráfico lo suficientemente continuado como para haber dejado evidencias abundantes como en el caso de Italia, o para haber creado procesos de emulación o haber sido incorporado al imaginario mítico, como en Escandinavia. 

Otras evidencias, sin embargo, pueden ser más sólidas. A raíz de los trabajos del Pr. Martín de la Cruz (1988) en el Llanete de los Moros de Montoro, se puso en evidencia la presencia de cerámica a torno en contextos indígenas del sur de la Península y permitió valorar el significado de otros fragmentos de cerámica a torno en idénticos contextos indígenas de alta cronología. Tal fue el caso de los fragmentos de un soporte y un contenedor hallados en el interior de una cabaña de adobe del poblado del “Bronce Tardío” o postargárico (8) de Purullena (Granada), asociados a cerámicas tipo ‘Boquique’ y algunas excisas. Dos dataciones, la primera (GrN-7284) obtenida sobre trigo carbonizado del interior del contenedor y, por tanto, muy fiable, y la segunda (GrN-7825) de carbón procedente de un nivel de incendio de una casa del “Bronce Tardío” (Arribas 1976: nota 36), ofrecen unos contextos muy altos que nos situarían al menos, en fechas de entre los siglos XV-XIII cal B.C. (véanse Fig. 1 y Tab. 1)

Pero lo que hizo internacionalmente conocido el sitio, fue el hallazgo de dos pequeñísimos fragmentos de cerámica a torno (Martín de la Cruz 1988). Que se trata de cerámica micénica parece indudable y su análisis por activación neutrónica señala que proceden del taller Micenas-Berbati en la Argólida.

¿ Fechas ?

Así pues, cabe admitir que, siendo conservadores y aceptando el lapso cronológico más reciente para la muestra GrN-7284, estemos a mediados del siglo XIII a.C. Esta fecha sí me parecería aceptable por contexto histórico, por evidencias de cambio político y por evidencias de innovación tecnológica. Y me explico: 1.º porque, para esos momentos, la presencia de comercio sensu lato micénico es clara en el Tirreno; 2.º porque para esas fechas hay indicios de cambio en el sistema de comercio y de un papel activo de comerciantes privados, periféricos a los grandes Estados mediterráneos; 3.º porque para esas fechas hay buenas evidencias de innovaciones en tecnología naval que me permiten aceptar una navegación de altura y con ello superar el inconveniente de la navegación hacia Occidente, directa y sin puntos fijos de referencia, como planteaba el trabajo de Guerrero (2004); 4.º porque para mediados del siglo XIII a.C., muchos palacios han empezado ya a desaparecer (10).

Dicho de otro modo, cabe pensar que estas cerámicas a torno no decoradas, así como los dos fragmentos de cerámica micénica de Montoro, se sitúen en un lapso de tiempo no más antiguo de 1250 B.C. y no más reciente de 1000 B.C. En apoyo de este argumento estaría el paralelo chipriota y no micénico propuesto por Torres (2008), para las cerámicas a torno de Purullena. 

En resumen, lo que estoy haciendo en estas lí- neas es tomar partido o definir cuál es mi posición al respecto, esto es, plantear que, de acuerdo con el registro arqueológico del que en la actualidad disponemos, no me parece factible creer en una relación, más o menos continuada y significativa, entre las potencias mediterráneas y sus confines –esto es, la Península Ibérica, y a través de ella el mundo atlántico–, hasta los momentos últimos de la Edad del Bronce o, posiblemente, la Edad del Hierro (11). Es decir, no antes de mediados del siglo XIII a.C. en el que los palacios micénicos empiezan a colapsar, y seguramente ya hacia 1200 a.C., en que el Mediterráneo entra en la Edad del Hierro y en un período de descentralización política (12) que se prolonga hasta mediados del siglo XI/inicios del siglo X a.C., en el que Tiro sobresale como una ciudad-estado gobernada por una oligarquía de príncipes-comerciantes similar al de las ciudades medievales italianas (Aubet 2000). Y ¿por qué en esta época, entre los siglos XIII/XII a.C. y el X/IX a.C.? Porque es cuando empiezo a tener evidencias más abundantes y contextualizadas de relación, directa o indirecta –yo creo que indirecta–, entre el Mediterráneo Oriental y la Península Ibérica.

Posteriormente pasa a analizar la siguientes preguntas.

¿QUÉ EVIDENCIAS DE “COMERCIO” PREFENICIO POSEEMOS, EN QUÉ FECHAS, HASTA QUÉ PUNTO RESPONDE A ALGO NO ESPORÁDICO SINO REGULAR?

Se recomienda leer  el artículo para ver su contestación.

ENTONCES, ¿SON O NO SON MICÉNICOS LOS RESPONSABLES DE LA CERÁMICA MICÉNICA DE LA CERÁMICA A TORNO NO DECORADA DE MONTORO?

Pues, evidentemente, la autora de este trabajo no fue testigo directo o indirecto de tal hecho, por lo que no puedo responder a la pregunta, aunque sí argumentar, a partir de los datos y razones que he ido exponiendo precedentemente, por qué pienso que no son micénicos sino chipriotas o una koiné de agentes orientales (con el probable concurso de intermediarios occidentales), quienes están detrás de estas cerámicas.

Es en ese preciso contexto, entre el colapso de los palacios y la instalación de los colonos fenicios en Occidente (ca. 1250-850/825 cal B.C.), y bajo la acción de agentes intermedios de orígenes diversos, donde yo creo que hay que situar la primera llegada de comercio mediterráneo hacia la Península Ibérica.

Uno de los objetos recuperados en las excavaciones del casco antiguo de Huelva podría ser un fragmento de tablilla de madera para escribir sobre cera, del tipo de la rescatada en el pecio de Uluburum (González de Canales et al. 2004: 160, Lám. XL, n.º 7, foto LXVI, n.º 7), y si la interpretación es correcta, este hecho junto a la presencia en el mismo sitio del juego de ponderales sirio, reforzaría la idea de que es una koiné de comerciantes independientes del Levante, pero también seguramente del Egeo y del centro del Mediterráneo (33), la responsable de la extensión de las rutas mediterráneas hacia la Península Ibérica.

Y aquí entra en especulación plena, aunque bien razonada:

Quiero insistir, para terminar, en la posible relación entre esta presencia de comercio mediterráneo anterior a la instalación de colonias fenicias en la Península Ibérica y los rasgos arcaicos que, en su día, de Hoz (1986) reconoció en la escritura del Sudoeste si bien, en un argumento circular, acabó negando una cronología prefenicia para ella, porque no podía existir en el Sudoeste una escritura de tipo semita antes de la llegada de los fenicios. Pero ahora sí poseemos un contexto arqueológico prefenicio, que haría comprensible los rasgos arcaicos que existen en la escritura del Sudoeste y que remiten a la escritura protocananea, antecedente del fenicio, del arameo y del hebreo, en la cual la dirección de la escritura aún no estaba normalizada y se realizaba indistintamente de izquierda a derecha, de derecha a izquierda, de arriba abajo, de abajo arriba o en bustrofedon (Naveh 1973: 3). Pues bien, la escritura del Sudoeste es redundante y escrita indistintamente de izquierda a derecha, de derecha a izquierda o en bustrofedon (34), rasgos que no aparecen en la escritura fenicia (Naveh 1987). Si el mantenimiento de la regularidad en las rutas comerciales implica necesariamente que, al menos, los interlocutores de uno y otro lado se entiendan, bien con lenguas pidgin, lenguas francas o vehiculares, o mediante el bilingüismo de los agentes indígenas (35), del mismo modo exigiría que los intermediarios indígenas estuvieran familiarizados con el estándar de peso usado por los extranjeros para el intercambio. Si es así ¿por qué no también con “la otra cara de la moneda”: la escritura? (36) 

¿ A bustrofedon ?.

En definitiva según esta autora no existiría contacto directo micénico con España. Por nuestra parte aceptamos esta conclusión.

9. Navegaciones y colonizaciones fenicias.

La datación de las colonizaciones fenicias es problemática. Fuentes y arqueología proporcionan informaciones que no concuerdan. La fecha anterior a 1000 a.C. para Cádiz muy posiblemente sea mitológica. La primera colonia fenicia documentada fue Citium en Chipre, que data de 850.

Desarrollaremos este punto con más detalle en otra ocasión, cuando tenga más claro el  tema.

PhoenicianTrade_EN.svg_2

10.  Naucratis la ¿colonia? griega en egipto.

Punto de interrogación pues no era propiamente una colonia.

Relacionado. No lo hemos aclarado en la anterior entrada dónde hablábamos de la colonización griega en el Pontus Euxinus. La primera colonia griega de la que se tiene noticia fidedigna data de 770 aC y se localizó en la bahía de Nápoles: Pithecusea.

Plus. Las islas Salvajes. 

A 165 km de las canarias y a 280 km de Madeira.

Relacionado. Las islas del archipiélago de Madeira ya eran conocidas antes de la llegada de los portugueses, según se desprende de referencias presentes en algunas obras, así como de la representación de las islas en cartas geográficas. Entre las obras que se refieren a Madeira destacan pasajes del Libro del conocimiento (edición fechable después del año 1385), obra de un castellano, donde las islas son llamadas con los nombres de Leiname, Diserta y Puerto Santo.

Relacionado.  A la llegada de los portugueses las actuales Azores no estaban habitadas por seres humanos.

Se  puede concluir que (salvo que se confirmen estas recientes investigaciones; pordrían haber llegado en un barco a la deriva) ni las Madeira, ni las Salvaje ni las Azores estuvieron habitada antes de la época de las navegaciones.

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: