Desarrollo & Sector Público. Recopilación de enlaces, julio 2014 (2).

Disclaimer: Me impongo una nueva regla: cuando una recopilación de enlaces de una materia de nuestro interés supere los diez puntos, se publicará automáticamente. Como las reglas están para ser incumplidas,  esta tiene 12 puntos…

1. Crecimiento de México, por Estados.

mexican_growth

Los Estados con crecimientos en verde y amarillo del  centro son los que se encuentran en el entorno de México DF. Aquí se encuentran también dos corredores logísticos  que unen el Pacífico con el Golfo de México. La provincia en verde en la península de Yucatán es Quintana Roo, muy turística. La que se encuentra en Baja California es la provincia de Baja California Sur, también muy turística. El resto se encuentran en la frontera de EEUU. Me llama la atención el  Bajo Californio de la Baja Crecimienta, perdón, quiero decir el bajo crecimiento de la Baja California.

2. La geografía del emprendimiento tecnológico: Start up genome report.

Se trata de un informe ya añejo, pero como no lo conocía (o no lo recordaba), lo reseño.

El ranking de Centros de start-ups.

Here are the top 25 cities, according to the Startup Genome.

  • Silicon Valley (San Francisco, Palo Alto, San Jose, Oakland)
  • New York City
  • London
  • Toronto
  • Tel Aviv
  • Los Angeles
  • Singapore
  • Sao Paulo
  • Bangalore
  • Moscow
  • Paris
  • Santiago
  • Seattle
  • Madrid
  • Chicago
  • Vancouver
  • Berlin
  • Boston
  • Austin
  • Mumbai
  • Sydney
  • Melbourne
  • Warsaw
  • Washington D.C.
  • Montreal

Geografía de las start up.

startupgenome

Lo siento, no he podido evitarlo…:-).

Me llama la atención la elevada posición de Singapur.

3. El nuevo banco de desarrollo de los BRICS. 

Seguramente el lector ya ha oído hablar de este nuevo banco de desarrollo impulsado por los BRICS (en este caso con S pues sudáfrica participa). He compilado algunos enlaces.

El País 1.

Extracto.

sostiene Lord Stern que el gasto en infraestructuras en estos países deberá aumentar desde los 800.000 millones de dólares actuales a, al menos, dos billones en la próxima década. “De lo contrario, será imposible lograr una reducción de la pobreza a largo plazo y un crecimiento inclusivo”, defiende en su análisis.

El País 2, editorial.

Washington Post. Entrada en profundidad, redactada por expertos en la materia bastante buena.

Artículo en un Blog.

4. Teoría de juegos

Se ha hablado mucho de esta disciplina últimamente en relación con los lanzamientos de penaltis en el Mundial 2014. Pero no deja de ser controvertida. He visto esta entrevista a uno de sus expertos, escéptico sobre su aplicación a situaciones reales.  Y un artículo de otro experto en la misma línea. El  entrevistado me parece que muestra una honestidad ejemplar.

Personalmente el debate sobre el estatus de la  teoría de juegos como teoría científica me interesó en su momento. El último libro que me compré sobre esto (cuando todavía compraba libros) es Economía Sociedad y Teoría de Juegos de 2008 de autores varios. No recuerdo si lo leí completo, pero sí al menos algunos de los artículos de la compilación.

Como la entrevista se publica en un blog se puede comentar y alguien dejó el siguiente comentario, que me llamó la atención pues es lo que muchas veces he pensado en relación a muchos juegos propuestos por los teóricos de juegos: la solución es no jugar, y punto (y muchas veces, no siempre, la  opción existe). La persona que hace el comentario es, según he visto, un gurú de los negocios en Brasil.

Unfortunately Game Theorist have overlooked the most common outcome in human interactions, which is not Cooperate or Defect, but simply Walk Away ( see Walk Away ) theory.

That is why Business Administration has been more succesfull than Economics in fostering human cooperation, because it addresses in the first place , how to keep employees, clients, suppliers from Walking Away.

The 2008 crisis has its origin in one area where Walking Away has increased since 1980, which is the Shareholder, one of the most faithfull of all Stakeholders in past times.

Por otra parte no he encontrado nada sobre Walk Away theory. Igual se inventó la palabra en el momento de hacer el comentario, el que lo hizo. Hay comentaristas muy ingeniosos🙂. El caso es que suena bien.

Volviendo a las aplicaciones de la Teoría de Juegos un tema a investigar es si tiene más aplicaciones en ciencias de la computación (dónde veo que se publican bastantes) que en ciencias sociales (dónde se originó). Aunque posiblemente no tenga aplicaciones reales en ninguna de las dos, si hubiese una diferencia a favor de las ciencias de la computación, esto podría ser señalar una diferencia profunda digna de mayor desarrollo en la serie Imperialismo Computacional.

Algunas aplicaciones reales (no solo teóricas) de la Teoría de Juegos a las ciencias computacionales:  Incentives Build Robustness in BitTorrent y Computer programs that randomize scheduling of security activity, proven at LAX, will expand role…The new system, known as GUARDS (Game-theoretic Unpredictable and Randomly Deployed Security), will help produce schedules that are unpredictable, but that still maintain uniform and high levels of coverage. Fuente y 2. El autor es un experto en computación distribuida (que es un campo específico de las ciencias computacionales, pero quizás aquel en el que tenga más sentido aplicar la teoría de juegos) y comenta que además del inmenso trabajo realizado en relación a subastas (auctions, entiendo que electrónicas) son las  dos únicas aplicaciones reales que conoce de la teoría de juegos  en su campo.

Si hay un campo que está en la intersección entre las ciencias sociales y las ciencias de la computación ese es la teoría de juegos algorítmica o algorithmic game theory. Esto es lo que piensa sobre la  utilidad de la teoría de juegos uno de  los expertos de esta disciplina. Habla del autor ya citado, el de la entrevista y comienza diciendo:

Although game theory is now a household name, few people realize that game theorists do not actually study “games” — at least not in the usual sense of the word. Rather, we interpret a “game” as a strategic interaction between two or more rational “players.” These players can be people, animals, or computer programs; the interaction can be cooperative, competitive, or somewhere in between. Game theory is a mathematical theory and, as such, provides a slew of rigorous models of interaction and theorems to specify which outcomes are predicted by any given model.

In fact, as a mathematical and scientific theory, game theory often falls short when it is applied to complex situations like international relations or parliamentary balance of power. However, in some situations, game theory can be useful in the scientific, prescriptive sense. For example, game theory is useful for, well, playing games. Modern software agents that play games like poker (such as the ones from Tuomas Sandholm’s group at Carnegie Mellon University) do in fact use rather advanced game theory, augmented with clever equilibrium-computation algorithms. Game theory actually works better when the players are computer programs, because these are completely rational, unlike human players, who can be unpredictable.

Posteriormente habla de las subastas y de la aplicación en seguridad aeroportuaria sobre la que ya hemos hablado. Y concluye:

These success stories explain game theory’s relevance, but not its huge popularity. The latest edition of a massive open online course (MOOC) on game theory, taught by professors from Stanford and the University of British Columbia, had 130,000 registered students. Are many of these students hoping that game theory will help them in their jobs or their daily lives? If so, they are in for a disappointment. Game theory is typically not useful, but when it is, it shines.

Parece que no hay duda de que sea una teoría formal (matemática): There is a similarity between the practical status of game theory and that of logic. It is doubtful whether a logician would be of help to a judge who is trying to ascertain the truth. I would not recommend replacing judges with philosophers or mathematicians. Similarly, I would not appoint a game theorist to be a strategic advisor y como tal ya tiene interés sin necesidad de pedirle más cosas (al menos el mismo interés que pueda tener cualquier otra teoría matemática).

Otra cosa es que sea una teoría social, que explique problemas que aparecen en la realidad social: políticos, económicos, demográficos o relativos  al conocimiento. En sí mismo, el estatus de la ciencias computacionales como ciencias tampoco está  muy claro (¿ son una ciencia,  son una ingeniería o tienen aspectos de ambas ?) como no  lo está, por lo visto,  el alcance de las aplicaciones de la teoría de juegos en ellas.

¿ Quien da más  ?

5. Sobre el metódo PPA para comparar magnitudes económicas entre países (en Francés)

6. Titulización /Securitization

7. Las infraestructuras de innovación en África(en francés)

8. Sector Público.

Sindicatos y productividad.

Which poses the question: if unions are good for productivity, why have bosses traditionally been opposed to them ? The answer, I suspect, lies in this paper, which finds that unionization “is significantly associated with lower levels of total CEO compensation.”

Sorprendente. Tengo que leer con más detenimiento este artículo.

9. La importancia de la correcta asignación de factores

Sobre la asignación TFP

Sobre el reparto del tierras. 

Land Misallocation and Productivity.

Una entrada en un blog sobre el paper.

10. Sobre el desarrollo de la libertad económica.

Economic Freedom in the Long Run: Evidence from OECD Countries (1850-2007)  

This paper presents historical indices for the main dimensions of economic freedom and an aggregate index for nowadays developed countries -(pre-1994) OECD, for short-. Economic liberty expanded over the last one-and-a-half centuries, reaching two thirds of its maximum possible. Its evolution has been, however, far from linear. After a substantial improvement since mid-nineteenth century, World War I brought a major setback. The post-war recovery up to 1929 was followed by a dramatic decline in the 1930s and significant progress took place during the Golden Age but fell short from the pre-World War I peak. A steady expansion since the early 1980s has resulted in the highest levels of economic liberty of the last two centuries. Each main dimension of economic freedom exhibited a distinctive trend and its contribution to the aggregate index varied over time. Nonetheless, improved property rights provided the main contribution to the long-run advancement of economic liberty.

11. Comunismo y honestidad.

Los resultados de este paper no sorprenderán a nadie. Hay que matizar que se refieren al comunismo cuando está en el poder.Otra cosa es cuando se mueve en el marco de una democracia y hace oposición.

12. ¿ Importa el talento ?

Una nueva crítica del libro que defiende tesis geneticistas en el NYT. Y otra en el Scientific American, en este caso positiva. Le ha costado el “despido” (como colaborador bloguero) al redactor. En realidad al abrazar tesis geneticistas se pasa la raya no solo de la corrección científica sino también de la corrección política. Y ambas tienen sus riesgos. Un recurso fácil de muchos que han pasado la raya es adoptar posiciones victimistas, considerando que se les ataca o acosa por incorrección política, cuando en realidad lo es por la científica.

En este libro o artículo (que no he leído) cuentan la historia de cuatro científicos que se han movido en la frontera de la raya.

This essay presents four academics—Richard Dawkins, Claude Lévi-Strauss, John Tooby, and Leda Cosmides—and how they negotiated the gap between personal conviction and mainstream discourse. All four came to the conclusion that human populations differ not only anatomically but also in various mental and behavioral predispositions. These differences are statistical and often apparent only between large groups of people. But even a weak statistical difference can affect how a society will develop and organize itself. Human biodiversity is therefore a reality, and one we ignore at our peril. 

[Nota al margen: recordemos que ahora a las posiciones que según el caso se pueden calificar como neoracistas o geneticistas se les llama Human Biodiversity. Un eufemismo como otro cualquiera. Según lo que el autor quiera decir con lo que he señalado en negrita, es muy discutible].

Me ha sorprendido ver a Levi-Strauss a quien creía no sólo culturalista, sino estructuralista que es una posición mucho más alejada del geneticismo. Según ella no solo los genes son irrelevantes sino también el individuo/ agente social o económico (y por lo tanto los productos de su cerebro, sus estados mentales).

A dos de ellos no les conocía y por los visto son dos psicólogos evolucionistas. Con respecto al cuarto yo leí el Gen Egoista unos años después de su publicación y me  gustó. Incluso compré y leí varios libros más del mismo autor (The Extended Phenotype, que creo es el libro más técnico de este autor y otros).

El primero de los citados está escrito de manera convincente y sugerente, pero a medida que van pasando los años desde su lectura, me voy dando cuenta de lo incorrecto e insuficiente que puede ser este enfoque para explicar nada en los problemas de las ciencias sociales. Y diría que tampoco explica mucho en la ciencias biológicas. Me gustaría conocer opiniones actuales de expertos al respecto. Sin embargo he visto que en una de las últimas ediciones el autor se ratifica en todas sus posiciones.

Ojo, según el autor del artículo, este zoologo o etólogo, hoy best-seller en el campo del activismo ateológico siempre se ha movido dentro del territorio de la biología, y no ha traspasado la raya en ningún momento:

This is as far as Dawkins is willing to go, in this or in any other essay of his. He hints, and hints, and hints … in the hope that someone else will pick up the ball and run with it. Will he ever pick up the ball? To date, there has been no sign that he will….More recently, he has kept silent on Nicholas Wade’s book…Such silence is odd for an authority on genetics and evolution … 

En fin he visto que el autor del artículo tiene una teoría sobre el origen de varios rasgos fenotípicos. Tengo que hablarle de mi hipótesis al respecto…

Relacionado: las 10.000 horas de práctica ya no son lo que eran y sin embargo sí que hay hábitos para conseguir ser un buen investigador. O eso dicen Hamming  y Nielsen.

 

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: