Metablogging & Batallas IP & Trade Lane Megacities. ¡ Felicidades Superman !

1. Acabo de ver que este superhéroe, que de manera no intencionada pero recurrente está asociado  a este blog (aunque sus efectos están de capa caída), cumple nada menos que 75 años. Aunque no sea una semana para celebraciones en su país de origen, le felicitamos desde aquí (y de paso nos solidarizamos con los ciudadanos de EEUU :-().

La creación Superman fue objeto de repetidas batallas de propiedad intelectual por parte de sus creadores  (que yo ni conocía hasta hoy, la verdad):

Shuster became famous as the co-creator of one of the most well-known and commercially successful fictional characters of the 20th century. National Allied Publications claimed copyright to his and Siegel’s work, and when the company refused to compensate them to the degree they believed appropriate, Siegel and Shuster, in 1946, near the end of their 10-year contract to produce Superman stories, sued National over rights to the characters. They ultimately accepted $94,000 to stop pursuing the claim after a court ruled that National had validly purchased the rights to Superman when it bought the first Superman story. But after this bitter legal wrangling, National cropped Shuster and Siegel’s byline.[17] In 1947, the team rejoined editor Sullivan, by then the founder and publisher of the comic-book company Magazine Enterprises where they created the short-lived comical crime-fighter Funnyman. While Siegel continued to write comics for a variety of publishers, Shuster largely dropped out of sight.

94.000 usd de entonces son el equivalente a 1.185.851 usd de hoy. Ni parece mucho, ni lo fue. Por ello la historia de esta batalla IP no terminó aquí y la continuación es, de alguna manera, triste.

Es una historia que se ha repetido muchas veces: el creador vende sus derechos cuando su creación no tiene valor, y luego se arrepiente. Hoy por ejemplo está pasando lo mismo con las publicaciones científicas: muchos académicos y/o instituciones académicas que vendieron sus derechos ahora los reclaman de vuelta, y los quieren gratis. A  mi todo esto, por triste que sea en ocasiones, me parece inaceptable. Además, en el caso de Superman, y sin ánimo de desmerecer a los creadores,  si se hizo famoso fue también porque la empresa apostó por él y lo promocionó. Y si lo promocionó es porque tenían los derechos. Si no los hubiesen tenido, muy posiblemente no estaríamos hablando ahora de Superman.

Pero sigamos con la historia de la Batalla IP de Superman:

In 1964, when Shuster was living on Long Island with his elderly mother, he was reported to be earning his living as a freelance cartoonist; he was also “trying to paint pop art — serious comic strips — and hope[d] eventually to promote a one-man show in some chic Manhattan gallery”.[21] At one point, his worsening eyesight prevented him from drawing, and he worked as a deliveryman in order to earn a living.[22][23] Jerry Robinson claimed Shuster had delivered a package to the DC building, embarrassing the employees. He was summoned to the CEO, given one hundred dollars, and told to buy a new coat and find another job.[24] By 1976, Shuster was almost blind and living in a California nursing home.[25]

In 1967, when the Superman copyright came up for renewal, Siegel launched a second lawsuit, which also proved unsuccessful.

In 1975, Siegel launched a publicity campaign, in which Shuster participated, protesting DC Comics‘ treatment of him and Shuster. In the face of a great deal of negative publicity over their handling of the affair (and due to the upcoming Superman movie), DC’s parent company Warner Communications reinstated the byline dropped more than thirty years earlier and granted the pair a lifetime pension of $20,000 a year plus health benefits.[7][26][27] The first issue with the restored credit was Superman #302 (August 1976).[28] Shuster died in Los Angeles, California in 1992.

Yo, si no fuese porque esta fotografía me está perjudicando (no trae más que ruido estadístico al blog) la quitaría. No vaya a ser que la historia de esta batalla IP siga conmigo ;-)…En cualquier caso el actual propietario ya sabe que se puede comunicar conmigo por varios medios.

Ya que estamos, parece pertinente señalar, por su relación con una de las series de este blog sobre las que más estamos trabajando, y dado que la ficción tiene su propia vida, que la ciudad dónde Superman trabajaba cómo Superhéroe era precisamente una Trade Lane Megacity. Es más era la Trade Lane Megacity por excelencia:

Within the DC Universe, Metropolis is portrayed as one of the largest and wealthiest cities on Earth, having a population of nearly 11 million citizens.[4] It is referred to as “The Big Apricot,” just as New York City is nicknamed “The Big Apple,” and is also called “The City of Tomorrow.”[5] Most of the notable landmarks in Metropolis are based on real-life landmarks in New York City

Like many other fictional cities in DC Comics, the location of Metropolis has varied over the years but is usually portrayed as a major city in the Northeast, sharing various qualities withNew York City.[6] Superman co-creator Joe Shuster moved to Cleveland by age ten, where he met co-creator and Ohio native Jerry Siegel. Originally intending to sell the Superman strips to a Cleveland newspaper, they decided to set the stories there, but when the strips were re-used for the comic books, they changed the location to Metropolis. Action Comics#2, however, mistakenly portrays Clark Kent as a reporter for the Cleveland Evening News. In Superman #2 (Fall 1939), Metropolis was actually placed in New York State, making it the earliest specific reference to the location of Metropolis.[7] In that issue, Clark Kent (Superman) sends a telegram to George Taylor, the editor of the Daily Star (the antecedent to the Daily Planet), addressed to “Metropolis, N.Y.”[8]

In the 1940s Superman cartoons, produced by Paramount Pictures and Fleischer Studios, Superman is said to live in New York City rather than Metropolis during the seventh cartoon of the series, “Electric Earthquake.”

etc…Bueno queda demostrado que lo era.

2. Por otra parte, tras varios días creo que ya es un hecho consolidado y se puede celebrar: finalmente ha desaparecido ese blog que aparecía asociado a mi nombre en google images, con fotografías muy extrañas (sin ánimo de insultar). En este caso me felicito a mi mismo por ello, aunque no haya hecho nada para merecerlo: igual que apareció ha desaparecido: ¡ hala!, ¡ que vaya bien !.  Igual que Superman (seguro que mañana ya no estará)…

3. Finalmente informar, que pese a la poca dedicación que podemos prestar al blog para mejorar la calidad de las entradas, por falta de tiempo, y al reciente cambio en google images, que nos perjudicó en cierta medida, seguimos recibiendo un número de visitantes diarios de

cente y de nuevo creciente. Gracias a todos por ¿ leernos ?.

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: