Desarrollo. Materialismo cultural, sociobiología y post-modernismo.

En ámbitos anglos se está hablando mucho últimamente de un tal Napoleón Chagnon, polémico antropólogo americano que yo no conocía hasta muy hace poco.

Es un antropólogo seguidor de la corriente sociobiológica (hoy psicología evolucionista) de la que ya hemos hablado en este blog en varias ocasiones, corriente que centra / reduce las ciencias sociales en/ a cuestiones de reproducción.

Chagnon por lo visto tuvo polémica primero con los materialistas culturales, corriente que lideró Marvin Harris, muy popular en España y luego con las corrientes post-modernas (centradas en el concepto de justicia y equidad, y por lo tanto  en la política), que a su vez también polemizaban con los materialistas culturales. Hoy todas estas polémicas huelen a los 80-90 del siglo pasado, pero las Ciencias Sociales no han avanzado mucho más desde entonces (al menos en aspectos teóricos).

De Harris tengo y he leído varios libros (lo digo porque muchas veces compraba libros que luego no leo; ahora, con el intenso bombardeo informativo que sufrimos, esto me pasa mucho más: descargo múltiples artículos que luego  no leo). En concreto tengo los más densos (Historia de la Antropología Cultural, Antropología Cultural)  y otros más ligeros o comerciales. Me gustaba tanto el enfoque del materialismo cultural (que se centra en lo que podríamos llamar la economía  o medio de vida) cómo el estilo beligerante de Harris, propio de los académicos en EEUU (cuando se trata de conseguir subvenciones para las propias investigaciones no convienen medias tintas) y que en su tiempo chocaba en España.  Hace poco leía sobre él y por lo visto en ámbitos académicos de EEUU no gozaba de mucho prestigio, lo cual me sorprendió.

Aunque también me interesó en su momento la corriente sociobiológica (en principio me interesa cualquier teoría en ciencias sociales que tenga apariencia de solidez; ya he dado mi opinión actual sobre esta corriente en otras entradas; por ejemplo aquí o aquí), a Chagnon, ya digo, ni le conocía.   Creo que no ha sido traducido en España, quizás  por ser defensor de una corriente que no ha tenido muy buena prensa en nuestro país. Se está hablando mucho de él ya que acaba de publicar una autobiografía.

En esta entrada recopilo algunas entradas sobre Chagnon:

Scientific American. Review del libro por parte de Horgan. Este autor estuvo de alguna manera implicado en uno de los rifirafes entre sociobiólogos y post-modernos y aprovecha para contarlo en su review.

–Entrada sobre  lo  mismo en el blog de RK. Me gusta que hace explícita la distinción entre materialismo cultural = economía, sociobiología = reproducción, corrientes post-modernas = política. Falta el ciclo del conocimiento, que en sociedades de cazadores recolectores u horticultores  está más o menos indiferenciado, integrado en las familias.

NYT Magazine. 7 páginas.

NYT

WSJ.

No tengo tiempo para más. Podrás encontrar muchas otras en cualquier buscador.

Actualización 27 de febrero de 2013. 

Bibliografía reciente sobre el enfoque sociobiológico intentando explicar macro-fenómenos  sociales. Esto sería el equivalente a la teología sofisticada sobre la que he leído en algunos blogs. Sofisticada pero teología al fin y al cabo…

Try some of these. The only one i’ve read is Dubreuil, and it is very very good, not a simplistic Darwinian model at all. The others are contemporary studies that do address early states, but I haven’t read them.

Dubreuil, Benoît 
2010 Human Evolution and the Origins of Hierarchies: The State of Nature. Cambridge University Press, New York.

Currie, Thomas E., Simon J. Greenhill, Russell D. Gray, Toshikazu Hasegawa, and Ruth Mace
2010 Rise and Fall of Political Complexity in ISouth-East Asia and the Pacific. Nature 467:801-804.

Currie, Thomas E. and Ruth Mace
2011 Mode and tempo in the evolution of socio-political organization: reconciling ‘Darwinian’ and Spencerian’ evolutionary approaches in anthropology. Philosophical Transactions of the Royal Society, B 366:1108-1117.

Rosenberg, Michael
2009 Proximate Causation, Group Selection, and the Evolution of Hierarchical Human Societies: System, Process, and Pattern. In Macroevolution in Human Prehistory, edited by Anna Marie Prentiss, Ian Kuijt, and James C. Chatters, pp. 23-49. Springer, New York.

Hasta dentro de bastante tiempo (15 dias o un mes) no tendré tiempo ni de buscarlos.

Fin actualización.

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: