IP. Inventores prolíficos.

1. En Wikipedia hay una entrada sobre inventores prolíficos. Aparecen nombres cómo Silverbrook, Yamazaki, Lapstun y Edison. Yo a los tres primeros ni los conocía.

De estas cuatro primeras posiciones sólo conocía a Edison, que sin duda ninguna, aunque hayan pasado ya casi 100 años desde su muerte, sigue siendo el icono número uno en materia de invención e innovación.  Entre otras cosas porque industrializó la invención y creó una gran empresa que todavía sigue viva: General Electric.

Personalmente evaluar a los inventores por el número de patentes me parece pueril, es decir válida para que los niños pasen el tiempo en el patio del colegio, pero para no mucho más.

 

En efecto, cualquiera que patente algo, lo que quiere es hacer dinero (o proteger un territorio que le está generando dinero), salvo si es académico, y el que diga lo contrario miente. Si no lo regalaría al dominio público. Es decir lo publicaría y punto. Es más mucho más rápido y  barato.

Por lo tanto la mejor evaluación de inventores, y la más justa, la única que los juzgaría por su objetivo buscado, sería en base a facturación o  beneficios económicos generados por la cartera de patentes generada. Pero reconozco que realizar este tipo de evaluaciones es complicado o imposible actualmente. Ya lo hemos visto en las anteriores entradas.

Otra evaluación posible, ya desde un punto de vista más social y quizás más a largo plazo sería por el impacto de las invenciones de un inventor dado sobre la civilización.  No está claro si este tipo de evaluaciones por impacto  podrán superar el punto de vista subjetivo. Quizás el ahorro en horas de trabajo que genere una innovación sería una posibilidad,  pero también complicada de implementar. Y posiblemente este método se dejaría fuera muchas innovaciones, cómo aquellas que lo que proporcionan es un mejor disfrute de la vida.  Un blog en el que se defiende activamente trabajar en pos de la Sociedad del Ocio no podría tolerar este olvido.

2. En lo que sigue analizamos a los tres inventores que están delante de Edison.

Silverbrook:

In 1994 Silverbrook co-founded Silverbrook Research,[15][7] an Australian research and development and invention licensing company. He is chairman and CEO of Silverbrook Research, which is the developer of the Memjet[16] printer technology, the Hyperlabel[17]alternative to RFID, and the Netpage[18] viewer and digital pen technologies, among others. Since 2001, Silverbrook Research has appeared in the annual listings of the top 200 global companies, as ranked by US patents, climbing as high as the 28th rank in 2008.

Of Silverbrook’s patents, 143[37] are assigned to Kodak, 133[38] to Canon, 1[39] to Cintel, 2[40] to Google, 70[41] to Zamtec, and 8,774[42]are assigned to Silverbrook Research.

In March 2012, the George Kaiser Family Foundation (principal investor in Memjet) filed a lawsuit against Silverbrook and Silverbrook Research, alleging fraud and seeking to gain control of the Memjet patent portfolio, numbering over 4,000 patents.[34] Silverbrook’s response to the lawsuit characterized it as “part of a hardball commercial negotiation”.[35] In May 2012, a settlement was announced under which Memjet acquired control of the technology and Silverbrook remained a special advisor to Memjet. All legal claims were withdrawn.[36]

Es un inventor contemporáneo y parece más bien de tipo Edison que de tipo  Tesla. Pero hasta que no tengamos datos de su cuenta corriente no podemos clasificarlo. No es que nos queramos casar con el, no podría ser…es cuestión de metodología🙂.

–Yamazaki.

Yamazaki is the president and majority shareholder of research company Semiconductor Energy Laboratory (SEL) in Tokyo. Most of the patents he holds are in relation to computer display technology and held by SEL, with Yamazaki named either individually or jointly as inventor. Since 1996, SEL has appeared in the Intellectual Property Owners Association annual listings of the top global companies ranked by US patents. 

Lo mismo que en el caso anterior: ¿ está rentabilizando sus patentes, sí o no ? No lo sabemos.

–Lapsum. Ni siquiera tiene entrada de Wikipedia. Lo dejamos para otro día.

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: