IP. Boom de patentes y litigaciones en China.

Pese a lo que comentan en este otro artículo,

Extracto.

Yesterday, Reuters news service ran an article about a rating of eleven countries based on their enforcement of intellectual property rights.  The index was prepared at the behest of the U.S. Chamber of Commerce by a group called The Global Intellectual Property Center, and it ranks the U.S. at the top of the list in terms of strong IP protection (23.73 points on a scale from 0 – 25).  But what is interesting is who scored lowest (out of the eleven countries that were ranked).  The four “worst” countries for providing the strong IP protection important to the Chamber of Commerce were the four countries known as BRIC — Brazil, India, Russia and China.

la R.P. China está experimentando un Boom en el número de solicitudes de  patentes y por lo tanto en las litigaciones de propiedad intelectual. El artículo citado anteriormente, demagogia pura y de la mala por cierto, continua diciendo:

Extracto.

So the four countries driving economic growth are also the four countries with the weakest IP protection regimes, amongst those 11 rated by the Chamber of Commerce report.  Doesn’t the conclusion seem simple, that weaker IP enforcement is part of the picture for economic growth? 

Soy de los que admira el crecimiento de los BRIC, pero la realidad es que no están creciendo por industrias innovadoras sino por el incremento en el precio de las materias primas, por el desarrollo de industrias intensivas en mano de obra, por la inversión exterior de empresas que han crecido gracias a la propiedad intelectual en sus respectivas zonas antes de expandirse a la R.P. China o por cualquier combinación de las tres anteriores.

Y la prueba es de ello es que China, que quiere mejorar su modelo económico está adoptando el sistema occidental de propiedad intelectual. Y creo que su boom es una buena noticia. China tiene una fama, quizás inmerecida, no lo sé, más de copiar que de inventar. Ahora parece que ya se han imbuido de la cultura de la invención aunque le están dando un toque especial:

Extracto (fuente Nature).

Cathay’s victory is unlikely to make a big difference to its bottom line. Although the ruling invalidates Hilead’s patent, preventing the company from using it to shut down Cathay’s process, Hilead does not have to stop its own dicarboxylic acid production (Cathay hopes to achieve that through further legal action). Hilead is, however, required to apologize publicly in Science and Technology Daily, the official newspaper of the Ministry of Science and Technology. “In the Chinese mind, the moral punishment is measured in parallel with economic damages,” says Wei Wei, a patent lawyer in Dallas, Texas, who handles cases related to China.

Zhiwu Chen, an expert on China’s economy at Yale University in New Haven, Connecticut, agrees that the lack of monetary compensation is “pretty typical” in China. He says that this is partly because of the courts’ reluctance to set precedents that could lead to penalties for state-owned enterprises.

Es decir un tribunal encuentra culpable a una empresa de copiar un proceso industrial y la pena es más moral que económica. ¿?. Esto, gato por liebre, parece inaceptable a los ojos de un occidental cómo yo y, claro está,  tiene que cambiar, cómo otras cosas.

Extracto (fuente Nature).

“China is well on the way to having a high-quality IP legal and enforcement structure,” says Ian Harvey, co-director of Tsinghua Business School IP Centre in Beijing. “But some regions are further behind, with people and companies not understanding what IP is, how it is used in business and what they should be doing.

El que la propiedad intelectual no se comprenda bien no es particular de China. Pasa en todo el mundo. Pasa incluso entre ejecutivos de multinacionales punteras.

Aunque parezca increible, todavía hay gente que no tiene claro que el sistema de patentes nada tiene que ver con la incentivación de la invención. Tiene que ver con la publicación de invenciones.

El intercambio entre autoridad pública y otras partes privadas o públicas es: derecho de propiedad a cambio de publicación.  Así de sencillo. Nada más y nada menos.

Y la alternativa al sistema de patentes no es la no invención, es o la invención e innovación bajo secreto comercial, es decir volver a los tiempos pre-modernos o bajo financiación pública, es decir implantar un sistema comunista de gestión del conocimiento.

La realidad es que actualmente en casi todos los países del mundo funcionan los tres sistemas en paralelo: secreto comercial, patente y publicación y entrega al dominio público por financiación pública de la investigación y las partes pueden optar por una vía u otra en función de su conveniencia.

Extracto (fuente Wired).

But it would be difficult to argue with senior vice president David Drummond’s contention. “Patents were meant to encourage innovation,” he blogged in a cri de coeur, “but lately they are being used as a weapon to stop it.

Con todos los respetos debidos a un Vicepresident, repetimos una vez más:

El sistema de patentes no se implantó para incentivar la innovación...

¡¡¡ El sistema de  patentes no se creó para incentivar la invención; se implantó sólo para que se hiciesen publicas las nuevas innovaciones !!!

Y cómo subproducto, se puede / suele obtener más invenciones, más innovación.

El artículo de Wired, titulado The Patent Problem habla de un caso de los llamados patent-trolls, que desde este blog consideramos desarrollan una actividad legítima. Es demasiado largo (5 o 6 páginas) y no tengo tiempo ahora para leerlo en profundidad, pero creo que lo leeré este finde ya que seguramente será muy informativo.

Terms and conditions: 1. Any commenter of this blog agrees to transfer the copy right of his comments to the blogger. 2. RSS readers and / or aggregators that captures the content of this blog (posts or comments) are forbidden. These actions will be subject to the DMCA notice-and-takedown rules and will be legally pursued by the proprietor of the blog.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: